Решение № 2-312/2018 2-312/2018 ~ М-301/2018 М-301/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-312/2018

Дело № 2-312/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием истцов ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просили признать за ними право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 75 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Поспелихинской мехколонной № и ФИО1 был заключен договор о передаче жилья в собственность. Согласно указанному договору в собственность ФИО1 передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> (так в документе), общей площадью 79,7 кв.м, на семью из 4 человек.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № договор о передаче жилья в собственность выдан ФИО1 по адресу: <адрес><адрес> (так в документе). В заявлении о передаче квартиры в собственность значатся: ФИО1, ФИО2-жена, ФИО5-дочь, ФИО3-сын.

ФИО5 сменила фамилию на ФИО4 в связи со вступлением в брак.

Зарегистрировать право собственности на квартиру в установленном порядке истцы не имеют возможности, поскольку в договоре о передаче жилья в собственность отсутствуют данные всех собственников, их подписи, не определен вид собственности, не указан полный почтовый адрес квартиры, неправильно указана площадь квартиры.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик администрация Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципальный Поспелихинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, их представители в судебное заседание не явились. Представитель третьего лица просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Согласно ст. ст. 244, 245 Гражданского кодекса РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что в соответствии с договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 была передана квартира по адресу: Мопровский 33, <адрес> (так в документе), общей площадью 79,7 кв.м.

В настоящее время ФИО5 изменила фамилию на ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости следует, что квартира имеет общую площадь 75 кв. м, кадастровый №, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Судом установлено, что стороны договора полностью выполнили его условия, однако в договоре не указали данные всех собственников, их подписи, вид собственности, не определили доли в праве общей собственности, неверно указали общую площадь квартиры и почтовый адрес, что препятствует истцам в настоящее время в установленном законом порядке зарегистрировать за собой право общей долевой собственности на указанную квартиру.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 75 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. В. Ершова

Мотивированное решение составлено 30 июня 2018 года.