Решение № 2-2756/2024 2-2756/2024~М-1990/2024 М-1990/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-2756/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Щепотина П.В.,

при секретаре Саломасовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Строй Т» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строй Т» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 1 596 920 руб., неустойки в размере 1 424 280 руб., компенсации морального вреда – 50 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй Т» (Подрядчик) и ФИО5 (Заказчик) заключен договор № на строительство индивидуального жилого дома (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора подрядчик обязуется в соответствии с Проектом строительства индивидуального жилого дома, согласованным с Заказчиком, паспортом объекта недвижимости, характеристиками конструкций дома, сметой и графиком строительства выполнить комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 1 270 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора

Общая стоимость всех работ и материалов, оборудования и конструкций определяется согласно смете и составляет 4 316 000 руб., является фиксированной и не может измениться в течение срока действия договора (п. 3.1 Договора).

Оплата цены договора производится в следующем порядке: денежные средства в размере 50 000 руб. Заказчик передал Подрядчику наличными денежными средствами за счет собственных средств до подписания Договора (п. 3.2.1 Договора); денежные средства в размере 4 266 000 заказчиком оплачиваются за счет целевых кредитных средств в день выдачи кредитных средств заказчику банком (п. 3.2.2 Договора).

Во исполнение договора истцом ответчику выплачены денежные средства в размере 3 545 441 руб., из них: 50 000 руб. в счет задатка, 1 077 441 руб., 500 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1 918 000 – 27 03.2024. Остаток невыплаченной по договору истцом суммы составляет 770 559 руб.

Как следует из п. 4.1. договора, сроки выполнения работ по каждому этапу указаны в графике строительства. Сроки, определенные в графике строительства, могут быть пересмотрены по письменному соглашению.

Согласно графику строительства установлены следующие сроки: устройство свайного фундамента, обвязка свай, устройство стеновых конструкций дома, кровля, отделка имитация бруса теплого контура дома – до ДД.ММ.ГГГГ; монтаж окон и входной двери, подшив карнизов свесов кровли, монтаж водосточной системы утепление пола, стен, кровли, устройство стяжки пола, внутренняя отделка – до ДД.ММ.ГГГГ.

В смете отражен весь перечень работ, которые обязуется выполнить подрядчик.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные работы в полном объеме подрядчиком выполнены не были, обязательства перед истцом по договору подряда не исполнены.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № осмотра незавершенного индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном жилом доме в соответствии с договором не выполнены следующие виды работ: обшивка стен снаружи и внутри, установка окон ПВХ, установка дверей, монтаж коммуникаций, потолков, установка сантехнических устройств. На момент обследования, степень строительной готовности индивидуального жилого дома в соответствии с договором составляет порядка 45%, стоимость переплаты денежных средств составляет порядка 37% от общей суммы договора, что эквивалентно 1 596 920 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора, требованиями о возврате излишне уплаченных по договору денежных средств в размере 1 596 920 руб. и выплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено соглашение о расторжении договора подряда, согласно которому подрядчик согласен выплатить истцу денежную сумму в размере 384 000 руб.

Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составляет 1 424 280 руб. (4 316 000 * 11 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 3%).

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ООО «Строй Т» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте его проведения извещалось своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 117, 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 - 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Параграфом I "Общие положения о подряде", применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из положений ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (п. 1).

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего кодекса (п. 1). Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (п. 2).

В силу п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 754 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Исходя из положений, закрепленных в статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй Т» (Подрядчик) и ФИО5 (Заказчик) заключен договор № на строительство индивидуального жилого дома (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора подрядчик обязуется в соответствии с Проектом строительства индивидуального жилого дома, согласованным с Заказчиком, паспортом объекта недвижимости (Приложение №), характеристиками конструкций дома (Приложение №), сметой (Приложение №) и графиком строительства (Приложение №) выполнить комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 1 270 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, д. Ширино, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора.

Фактом приемки результата работ является акт приемки-передачи выполненных работ, подписанный Сторонами (п. 2.3 Договора).

Общая стоимость всех работ и материалов, оборудования и конструкций определяется согласно смете и составляет 4 316 000 руб., является фиксированной и не может измениться в течение срока действия договора (п. 3.1 Договора).

Оплата цены договора производится в следующем порядке: денежные средства в размере 50 000 руб. Заказчик передал Подрядчику наличными денежными средствами за счет собственных средств до подписания Договора (п. 3.2.1 Договора); денежные средства в размере 4 266 000 заказчиком оплачиваются за счет целевых кредитных средств в день выдачи кредитных средств заказчику банком (п. 3.2.2 Договора).

Как следует из п. 4.1. договора, сроки выполнения работ по каждому этапу указаны в графике строительства (Приложение №). Сроки, определенные в графике строительства, могут быть пересмотрены по письменному соглашению.

Согласно графику строительства (Приложение № к Договору) установлены следующие сроки: устройство свайного фундамента, обвязка свай, устройство стеновых конструкций дома, кровля, отделка имитация бруса теплого контура дома – до ДД.ММ.ГГГГ; монтаж окон и входной двери, подшив карнизов свесов кровли, монтаж водосточной системы утепление пола, стен, кровли, устройство стяжки пола, внутренняя отделка – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1.1 Подрядчик обязан выполнить работы по Договору в строгом соответствии с заданием Заказчика, указанные в Договоре и Приложениях к нему, в соответствии с действующими стандартами, строительными нормами и правилами, требованиями технической, пожарной и иной безопасности, любыми иными требованиями и нормами, предусмотренными в области строительства домов.

Во исполнение условий договора истцом ответчику выплачены денежные средства в размере 3 545 441 руб., из них: 50 000 руб. в счет задатка, 1 077 441 руб., 500 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1 918 000 – 27 03.2024, что подтверждается представленными в материалы дела расписками.

В смете (Приложение №) отражен весь перечень работ, которые обязуется выполнить подрядчик.

Таким образом, истец свои обязательства по оплате строительства выполнил в указанном размере. Тогда как ответчик в свою очередь нарушил срок выполнения работ и до срока, предусмотренного договором подряда на строительство индивидуального жилого дома, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил работы строительства.

Доказательств того, что работы строительства были выполнены в срок, а истец отказался их принять, ответчиком в материалы дела не представлены. Так же, как и не представлены доказательства того, что истец препятствовал работам ответчика выполнять работы строительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направил ответчику претензию, в которой уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № и предложил возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 1 596 920 руб., а также оплатить неустойку за просрочку выполнения работ по договору в сумме 776 880 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца соглашение о расторжении договора подряда, в котором указал, что из оплаченного Заказчиком объема работ, им не выполнены следующие: обшивка стен снаружи, установка окон ПВХ, установка дверей. Пункты: обшивка стен снаружи и внутри, монтаж коммуникаций, монтаж потолков, установка сантехнических устройств, относятся к третьему этапу работ, которые Заказчик не оплачивал, а Подрядчик к ним соответственно не приступал. Сумма, подлежащая возврату Заказчику, составляет 384 000 руб.: обшивка стен снаружи имитацией бруса (без покраски) – 134 000 руб., установка окон ПВХ – 205 000 руб., установка входной двери – 45 000 руб.

Вместе с тем, указанное соглашение не было подписано истцом.

В обоснование заявленных требований истцом представлен акт осмотра незавершенного индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на момент обследования (ДД.ММ.ГГГГ) степень строительной готовности индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым №, в соответствии с Договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет порядка 45%, то есть работы выполнены не в полном объеме. С учетом переданных ООО «Строй Т» ФИО5 денежных средств в размере 3 545 441 руб., сумма оплаченных ФИО5 работ по договору составляет порядка 82%. Следовательно, на дату осмотра ФИО5 переплатил ООО «Строй Т» порядка 37% от общей суммы Договора подряда – 1 596 920 руб.

Каких-либо надлежащих (относимых, допустимых и достаточных) доказательств передачи истцу результатов выполненных работ в большем объеме, чем определено в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а также контррасчетов, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать у ответчика возврата излишне уплаченных по Договору денежных средств в размере 1 596 920 руб.

Разрешая требования о взыскании с ООО «Строй Т» неустойки за нарушение срока выполнения работ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просил взыскать с ответчику неустойку за нарушение срока выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 424 280 руб.

Вместе с тем следует отметить, что истец не предъявлял в адрес ответчика претензий к фактически выполненным работам, часть работ истцом не оплачивалась.

Таким образом, суд полагает возможным произвести расчет неустойки следующим образом: 1 596 920 руб. * 11 дней * 3% = 526 983,60 руб. Оснований для снижения установленного размера неустойки судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в суде нашел подтверждение факт нарушения прав истца, как потребителя, то с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17, где указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. В связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд, учитывая обстоятельства дела, а также принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Положениями ст. 13 Закона, и разъяснениями, изложенными в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Так как ООО «Строй Т» в добровольном порядке удовлетворить требования ФИО5 о возмещении убытков отказалось, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Строй Т» в пользу ФИО5 подлежит взысканию штраф в размере 1 066 951,80 руб.

Поскольку истец на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ частично освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Строй Т» в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 539 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Строй Т» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строй Т» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) уплаченные по договору денежные средства в размере 1 596 920 руб., неустойку – 526 983,60 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф – 1 066 951,80 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Строй Т» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 26 539 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.В. Щепотин