Решение № 2-929/2021 2-929/2021~М-160/2021 М-160/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-929/2021

Дело № 2-929/2021 (М-160/2021)

УИД 61RS0006-01-2021-000292-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Плюс Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с настоящимиском,указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Плюс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) были предоставлены денежные средства в размере 998 362,00 рублей для приобретения транспортного средства на срок 60 месяцев с процентной ставкой в установленном размере 23,00 % годовых.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления всей суммы кредита на расчётный счет заемщика, открытый в ПАО «Плюс Банк».

Заемщик за счет предоставленных по кредитному договору денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитного договора, заемщик передала в залог кредитору приобретаемое в собственность транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена регистрация уведомления № о залоге указанного транспортного средства в пользу ПАО «Плюс Банк».

Согласно пункта 6 Индивидуальный условий договора залога транспортного средства.заемщик не вправе без согласия кредитора отчуждать предмет залога, передавать его в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога.

Порядок, сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства и Общими условиями предоставления кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратила исполнение своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 917 411,00 рублей, из которой 820 050,72 рублей – задолженность по основному долгу, 97 360,28 рублей – задолженность по просроченным процентам.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения кредитного договора, уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Плюс Банк» в адрес ответчика было направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств, которые до настоящего времени не исполнены и сумма задолженности не погашена.

В связи с неисполнением заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении кредитных обязательств, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства, согласованная сторонами стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, как предмета залога составляет 864 800,00 рублей, которая соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

На основании изложенного, истец ПАО «Плюс Банк» просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 917 411,00 рублей, судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 18 374,11 рублей и обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № установив его начальную продажную цену в размере 864 800,00 рублей.

Впоследствии истец ПАО «Плюс Банк» в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ дополнив их требованием о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 23,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> и соответствующему сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Ростовской области.

Согласно разъяснениям пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебных повесток следует считать отказом от получения судебных извещений, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие отве5тчика в порядке ст.233 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме 998 362,00 рублей под 23,0 % годовых за пользованием кредитом на срок – 60 месяцев с даты заключения договора, сроком действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств Индивидуальные условия предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическому лицу по программе «АвтоПлюс» совместно с Общими условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс», представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическому лицу на покупку транспортного средства, состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключаемый между банком и заемщиком, при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства (л.д. 32-38).

В соответствии с пунктом 11 кредитного договора, потребительский кредит был предоставлен банком заемщику на следующие цели: 910 000,00 рублей на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № 52 962,00 рублей на оплату страховой премии по договору личного и 35 400,00 рублей на оплату услуг по договору на оказание услуг.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив на текущий счет заемщика сумму кредита.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования и по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела на кредитные средства автотранспортное средство марки«<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д.38 оборот)

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс», заемщик обязался производить в счет погашения задолженности по договору ежемесячный платеж в размере 28 400,58 рублей. Размер всех ежемесячных платежей является одинаковым и составляет 60 платежей, за исключением последнего ежемесячного платежа, осуществляемого в дату полного погашения кредита и является корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей. Даты и размер платежей указаны в графики платежей, являющимся приложением №1 к настоящему договору (л.д. 34-35).

Однако в нарушение статей 809, 810, 819 ГК РФ и условий договора потребительского кредита, заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс», в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течении 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

По состоянию на 19.10.2020 года задолженность ФИО1 составила 917 411,00 рублей, из которых задолженность по основному долгу –820 050,72 рублей; задолженность по просроченным процентам- 97 360,28 рублей (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» было направлено требование ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита по истечении 30 календарных дней с момента отправления указанного требования (л.д. 24). Однако в установленный срок требования банка о возврате суммы кредита и начисленных процентов заемщиком не было исполнено и сумма задолженности не погашена.

В связи с неисполнением требования банка о погашении суммы задолженности, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора (л.д. 25).

Судом, бесспорно, установлено, что обязательства по договору потребительского кредита со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик ФИО1 нарушает свои обязательства по погашению кредита.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по исполнению условий договора не исполнены, поэтому суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 23% годовых. Поскольку в установленный срок сумма займа заемщиком не возвращена, также подлежат начислению проценты за пользование суммой кредита в размере 23,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения кредитного договора, то есть на день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, что составит 53 418,70 рублей (917411,00 рублей – сумма задолженности х 148 дней (с ДД.ММ.ГГГГ включительно) х 23,00 % годовых).

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество – статья 349 ГК РФ.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 1 раздела 2 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением надлежащего исполнения условий договора является залог автотранспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, собственником которого в настоящее время является ФИО1 (л.д.33).

Собственником спорного транспортного средства согласно сведениям Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения – М (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д. 62-63).

Применительно к статье 339.1 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация уведомления о залоге движимого имущества номер № и ПАО «Плюс Банк» в настоящее время является залогодержателем спорного транспортного средства.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по исполнению условий договора потребительского кредита, поэтому суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Иск был предъявлен после указанной даты. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Также в соответствии со статьями 88, 9498 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 374,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Плюс Банк» (ПАО).

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 917 411,00 рублей, проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 418,70 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 374,11 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № собственником которого является ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Публичному акционерному обществу «Плюс Банк» (ПАО) в остальной части иска об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - отказать.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 года.

Судья И.В. Морозов