Постановление № 5-252/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-252/2017




Дело № 5-252/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Новокузнецк 23 марта 2017 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Иванин А.В.., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..., инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

... в 22-30 часов в общественном месте – у кафе «... по ..., ФИО1, будучи в состоянии опьянения, устроил драку, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе. Таким образом, ФИО1 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что находился в кафе «...» со своими знакомыми М. и Ш.. В какой-то момент у кафе Ш. начали избивать двое незнакомых парней. Он и М. вмешались в конфликт. Он наносил двоим незнакомым парням удары. После этого подъехал экипаж полиции, двое напавших на Ш. убежали. Он и М. тоже попытались скрыться, но были задержаны сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... ...; рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по ...; заявлением С.; объяснениями П.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, частично признавшего свою вину, опровергаются представленными письменными доказательствами, в том числе объяснениями свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не доверять которым у суда нет оснований. У суда нет оснований полагать, что у свидетелей, чьи объяснения имеются в материалах дела, имелись основания для оговора ФИО1

Оснований ставить под сомнение доказательства по делу об административном правонарушении, полученные полицейским ОБППСП Управления МВД России по ... при осуществлении контроля за общественным порядком, действовавшим в пределах предоставленных ему полномочий, не имеется.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (не женат, работает).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области)

ИНН <***>, КПП 421701001.

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф УМВД

Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 46000 140,

Код ОКТМО: 32731000

УИН ...

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья А.В. Иванин



Суд:

Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Иванин А.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-252/2017
Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-252/2017
Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-252/2017
Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-252/2017
Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 5-252/2017
Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-252/2017
Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-252/2017
Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-252/2017
Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-252/2017
Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-252/2017
Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-252/2017
Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-252/2017
Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-252/2017
Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-252/2017
Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-252/2017
Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-252/2017
Постановление от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-252/2017
Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-252/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-252/2017
Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-252/2017