Решение № 2-1635/2019 2-253/2020 2-253/2020(2-1635/2019;)~М-1442/2019 М-1442/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1635/2019

47RS0014-01-2019-002068-77

Дело № 2-253/2020 29 января 2020 года
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи Горбунцовой И.Л.,

с участием прокурора Кривенковой М.С..

при секретаре Ильиной М.С.,

с участием представителя ответчика, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приозерского городского прокурора к МДОУ "Детский сад № 23" об обязании согласовать уровень аварийной и технологической брони,

установил:

Приозерский городской прокурор обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к МДОУ "Детский сад № 23", в котором просит суд обязать МДОУ «Детский сад № 23» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу согласовать уровень аварийной и технологической брони в установленном законом порядке.

В обоснование иска истец указал, что, Приозерской городской прокуратурой во исполнение Указания прокуратуры Ленинградской области от 06.11.2018 №179/27 «О мерах по повышению эффективности прокурорского надзора за исполнением законов о противодействии терроризму» проведен анализ состояния законности в сфере соблюдения законодательства об электроэнергетике, а также антитеррористической защищенности муниципальных учреждений Приозерского района Ленинградской области, по результатам которого в деятельности МДОУ «Детский сад № 27» выявлены нарушения закона и прав неопределенного круга лиц. Проверкой установлено, что между МДОУ «Детский сад № 23» и АО «Петербургская сбытовая компания» 09.01.2019 заключен договор энергоснабжения № 47140000140559 предметом которого является обеспечение электрической энергией здания по адресу: Ленинградская область, п. Ромашки.

Как следует из ответа директора МДОУ «Детский сад № 23» от 19.12.2019 № 46, аварийная и технологическая бронь на энергоснабжаемый объект отсутствует, ответчик в сетевую организацию для составления и согласования актов технологической и (или) аварийной брони не обращался.

Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом филиала ПАО «Ленэнерго» «Выборгские электрические сети» от 16.12.2019 № 370/031/8255.

МДОУ «Детский сад № 23» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, обладает обособленным имуществом, закрепленным за ним на праве оперативного управления может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, а также нести обязанности, что подтверждается уставом МДОУ «Детский сад № 23».

Таким образом, на МДОУ «Детский сад № 23» возлагается обязанность по согласованию уровня аварийной и технологической брони на энергоснабжаемый объект. Выявленные в ходе настоящей проверки нарушения создают угрозу возникновения аварийных ситуаций (сбоя охранной и пожарной сигнализации), которые могут привести к необратимым, негативным последствиям и иным нарушениям прав и законных интересов несовершеннолетних и сотрудников учреждения.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает признание иска.

Истец в судебном заседании не возражал против принятия признания иска. Представитель ответчика в соответствии с занимаемой должностью обладает полномочиями на признание иска.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Приозерского городского прокурора к МДОУ "Детский сад № 23" об обязании согласовать уровень аварийной и технологической брони – удовлетворить.

Обязать МДОУ «Детский сад № 23» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу согласовать уровень аварийной и технологической брони в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано и (или) опротестовано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Судья И.Л. Горбунцова