Решение № 2-104/2020 2-104/2020~М-80/2020 М-80/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-104/2020

Дело № 2-104/2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Глушково 29 мая 2020 года.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего районного судьи Родионовой Л.А., при секретаре Буденной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1186339 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14131 рубль 70 копеек, указывая, что согласно вышеуказанного кредитного договора ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» предоставил кредит ФИО1 в размере 546268 рублей 59 копеек под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Денежные средства были перечислены на картсчет ответчика. Обязательства по указанному кредитному договору ФИО1 не исполняет, в связи с чем истец применил к нему штрафные санкции и 19.11.2019г. принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив ему соответствующее уведомление, которое ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составила 1186339 рублей 37 копеек, из которых: 546268,59 руб. – по просроченной ссуде, 417455, 56 руб. – по просроченным процентам, 28714, 22 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 148176,44 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам, 45724,56 руб. – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

В судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени слушания дела представитель истца ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» - в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, исковые требования удовлетворить.

Часть 1 статьи 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещенный судом по последним известным адресам местонахождения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением сроков хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, а также в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при наличии в материалах дела сведений о неполучении ответчиками судебной корреспонденции по зависящим только от него обстоятельствам, судебная коллегия признает, что неявка ответчика ФИО1 в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с вышеизложенным, на основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Глушковского райсуда Курской области.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии, со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО (ранее ОАО) «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» предоставил кредит ФИО1 в размере 546268 рублей 59 копеек под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.2.6 договора комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление банку ФИО1 заявления означает принятие им условий договора, в том числе тарифов и обязательство данные условия соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления.

Согласно пп.2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная стака – 21% годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, 23 числа каждого календарного месяца, размер платежа – 10886,83 руб.

За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

За нарушение обязательств, установленных п.6 Индивидуальных условий, начисляется штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете.

Согласно п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания, договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке, в том числе в случае нарушения его условий.

Денежные средства в размере 546268 рублей 59 копеек были банком перечислены на картсчет ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 на предоставление комплексного банковского обслуживания, индивидуальными условиями потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. с прилагаемым к нему графиком платежей, заявлением-анкетой на получение кредита, копией паспорта ФИО1, общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц.

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

Суд приходит к выводу, что при заключении ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 кредитного договора, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора.

Также судом установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк применил к нему штрафные санкции и ДД.ММ.ГГГГ. направил уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, а также требование о досрочном возврате кредита.

Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составила 1186339 рублей 37 копеек, из которых: 546268,59 руб. – по просроченной ссуде, 417455, 56 руб. – по просроченным процентам, 28714, 22 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 148176,44 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам, 45724,56 руб. – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета ФИО1, расчетом суммы требований по кредиту, копиями уведомлений направленных банком ответчику.

Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения заёмщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., нарушения им существенных условий кредитного договора, которыми являются порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты, сумма основного долга кредита подлежит возврату истцу досрочно, с уплатой процентов, штрафов, с размером которых при заключении кредитного договора ФИО2 был согласен, исковые требования ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 14131,70 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1186339 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч триста тридцать девять) рублей 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14131 (четырнадцать тысяч сто тридцать один) рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Родионова Л.А.