Решение № 2-706/2024 2-706/2024~М-298/2024 М-298/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-706/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Журня Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице в лице Среднерусского Банка обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что индивидуальный предприниматель ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от 11 августа 2021 года путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» посредством использования системы банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн». Согласно кредитному договору ИП ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом исчисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования: при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял, то по состоянию на 16 января 2024 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Предполагаемыми наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4 Просили взыскать солидарно за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11 августа 2021 года за период с 14 сентября 2023 года по 16 января 2024 года в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО5, ФИО4, ФИО6, ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признала.

3-и лица: ФИО4, ФИО6, ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своей позиции по иску не высказали.

Представитель 3-его лица – публичного акционерного общества «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По делу установлено, что 11 августа 2021 года индивидуальным предпринимателем ФИО1 подано заявление о присоединение к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому просит ПАО «Сбербанк России» выдать кредит на условиях, указанных в заявлении и присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих Условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП». Заемщик подтвердил, что готов получить кредит в ПАО «Сбербанк» на счет № открытый в ПАО «Сбербанк» с учетом следующих условий: сумма кредита <данные изъяты> рублей, для целей развития бизнеса, процентная ставка: 17 % годовых, дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны Кредитора, дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита: аннуитетные платежи ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.

Условия кредитного договора изложены в договоре №, Общих условиях кредитования юридического лица и для индивидуального предпринимателя.

Со всеми условиями ФИО1 был ознакомлен, согласен, о чем поставил свои подписи.

ПАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставив ИП ФИО1 заемные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по операции на счете (специальном банковском счете).

ФИО1 обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, с 14 сентября 2023 года образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО№, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1 являются: его супруга – ФИО3, и его дети ФИО4, ФИО5, ФИО6

Завещания на случай своей смерти ФИО1 не оставил.

После смерти ФИО1 нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО2 было заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, является супруга ФИО1 – ФИО3 Иные наследники первой очереди: дети ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказались от принятия наследства после смерти отца.

19 сентября 2023 года ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: ? доли здания – нежилого отдельно стоящего здания (помещения 1) –магазина промтоваров; (помещения – II) – магазина продуктов, кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Кроме того, на имя ФИО1 имеются банковские счета:

- в ПАО «Сбербанк России»:

- № (дата открытия 26 ноября 2004 года), остаток собственных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- № (дата открытия 14 февраля 2003 года), остаток собственных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

№ (дата открытия 19 июня 2001 года), остаток собственных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

№ (дата открытия 19 сентября 2008 года), остаток собственных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено.

Судом сделаны запросы о наличии в собственности наследодателя ФИО1 имущества, подлежащего наследованию.

Из ответа отделения № МРЭО ГИБДД УВД Тульской области следует, что на дату смерти ФИО1 отсутствуют сведения о зарегистрированных на его имя транспортных средствах.

Поскольку сторонами по делу, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено сведений о рыночной стоимости объекта недвижимости, суд при определении общей стоимости перешедшего к наследнику имущества, принимает во внимание его кадастровую стоимость.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости – нежилого отдельно стоящего здания – (помещение I) – магазин промтоваров; (помещение II) – магазин продукты с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>.

Следовательно, стоимость <данные изъяты> доли, принадлежащего ФИО1 недвижимого имущества составляет <данные изъяты>

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества значительно превышает долг наследодателя перед банком, поэтому наследник несет ответственность в размере всей образовавшейся задолженности.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска в порядке ст.ст.39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления ответчика ФИО3 о признании иска.

Как следует из кредитного досье, ФИО1 не включен в Программу добровольного страхования.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании вышеизложенного и статьи 98 ГПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из 30% уплаченной государственной пошлины, при подаче иска в размере <данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (СНИЛС 046№), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН/ОГРН <***>/<***> задолженность ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 11 августа 2021 года за период с 14 сентября 2023 года по 16 января 2024 года (включительно) в размере 362533 рубля 65 копеек, из которых: просроченный основной долг – 331591 рубль 51 копейка, просроченные проценты – 30942 рубля 14 копеек, и государственную пошлину в размере 2047 рублей 60 копеек, а всего взыскать 364581 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 25 копеек.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области возвратить 70% от суммы государственной пошлины уплаченной ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления к наследственному имуществу ФИО1, по платежному поручению № от 24 января 2024 года в размере 4777 (четыре тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2024 года.

Председательствующий