Решение № 2-290/2017 2-290/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-290/2017

Дело № 2-290/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи ОРЛОВОЙ О.А.,

при секретаре БОЙКО А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО1 к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район, администрации муниципального образования пос.Уршельский (сельское поселение) Гусь-Хрустального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечена администрация муниципального образования пос. Уршельский (сельское поселение) Гусь-Хрустального района.

Истец ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В обоснование требований пояснил следующее.

<данные изъяты> ФИО2 принадлежал земельный участок площадью 1050 кв.м и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес>. Земельный участок был предоставлен <данные изъяты> в пожизненное наследуемое владение на основании постановления главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти в доме остались проживать он, <данные изъяты> ФИО3, и <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> уехал жить в другой город. Никто из них к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращался. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, <данные изъяты> ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После смерти <данные изъяты> наследников нет, вся семья ФИО5 умерла, ФИО4 был одиноким. Себя считает фактически принявшим наследство после смерти <данные изъяты>, так как после его смерти продолжал жить в принадлежащем <данные изъяты> доме и пользуется земельным участком, возделывает на нем сад и огород. В ДД.ММ.ГГГГ их дом сгорел, в пожаре сгорели все документы <данные изъяты> на дом и земельный участок, в том числе свидетельство о праве на землю. Сейчас он решил узаконить свои наследственные права на землю. С этой целью обратился к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по указанному адресу ему было отказано, из-за отсутствия правоустанавливающих документов на спорный земельный участок. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1050 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> исковые требования ФИО7 поддержал. Указал, что земельный участок в <адрес>. предоставлен <данные изъяты> - ФИО2 в пожизненное наследуемое владение на основании постановления главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства. При жизни ФИО2 пользовался данным земельным участком, но право не зарегистрировал. В связи с чем, истец не может оформить свои наследственные права на земельный участок. Вместе с тем, ФИО7 является единственным наследником ФИО2 и фактически принял наследство после смерти <данные изъяты>. Полагает, что отсутствие правоустанавливающих документов наследодателя не должно влиять на права его доверителя. В связи с чем, просит исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования пос.Уршельский (сельское поселение) Гусь-Хрустального района ФИО9 с иском ФИО10 согласилась. Суду пояснила, что в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - ФИО2 был предоставлен земельный участок размером 1050 кв.м, в пожизненное наследуемое владение для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>. Свидетельство на землю ФИО2 не получал, так как умер, <данные изъяты> ФИО3 не оформляла свои права на наследство. Согласно выписки из книги № записей свидетельств на право собственности на землю и выписки из книги по замеру земельных участков ФИО3 свидетельство о праве на земельный участок не получила. ФИО7 является единственным наследником после умерших <данные изъяты>, фактически принял наследство. В связи с чем, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО7 о признании права собственности на земельный участок, площадью 1050 кв.м, с кадастровым № по адресу <адрес> порядке наследования после <данные изъяты> ФИО2

Представитель ответчика администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений по существу заявленных ФИО7 требований администрация МО г.Гусь-Хрустальный район не имеет. (л.д.52).

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 527, 528, 529 ГК РСФСФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок, площадью 1050 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует выписка из постановления Главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельных участков в пожизненное наследуемое владение для индивидуального жилищного строительства (л.д.6). Указанный земельный участок в настоящее время имеет кадастровый № (л.д.7).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составлена запись акта о смерти №, выдано повторное свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. На момент смерти ФИО2 вместе с ним по указанному адресу проживали и были зарегистрированы <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО7 (л.д.4).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются: <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> - ФИО7 (истец по делу), ФИО5 и ФИО4

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Как следует из материалов наследственного дела № открытого к имуществу умершего ФИО2 видно, что при жизни ни ФИО3, ни ФИО5, ни ФИО4 к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО2 не обращались, в наследство не вступали. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (истец) обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства открывшегося после смерти <данные изъяты> - ФИО2 (л.д.38-42).

Однако в нотариальном порядке истец не может оформить своих наследственных прав, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество на имя наследодателя ФИО2

Между тем, указание в постановлении главы местного самоуправления о передаче ФИО2 в пожизненное наследуемое владение земельного участка по вышеуказанному адресу площадью 1050 кв.м, а также согласно выписки из книги № записей свидетельств на право собственности на землю и выписки из книги по обмеру земельных участков свидетельствуют о принадлежности спорного земельного участка умершему ФИО2

В связи с этим, земельный участок по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2

Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2, истцом указывается на фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты>.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство законом не ограничен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО7 наследство после смерти <данные изъяты> принял фактически, и вступил в управление наследственным имуществом, так как владеет и пользуется имуществом, принадлежавшим умершему ФИО2 как своим собственными. Согласно справке администрации МО <адрес> на момент смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) истец был зарегистрирован по адресу: <адрес>, после смерти <данные изъяты> остался проживать в принадлежащем ему жилом доме, пользуется земельным участком по указанному адресу, уплачивает страховые платежи, несет бремя содержания наследственного имущества, сохраняя его от посягательств третьих лиц.

На основании изложенного, анализируя все установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом, ФИО7 наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты> ФИО2 принято фактически.

В соответствии со ст.9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Каких-либо данных, свидетельствующих о притязаниях на указанный земельный участок со стороны третьих лиц у суда нет. В связи с чем, отсутствие правоустанавливающих документов на спорное имущество, не может нарушать права и законные интересы истца по делу.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО7 о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 1050 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО6 ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 1050 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок один месяц.

СУДЬЯ О.А.ОРЛОВА