Решение № 2-1826/2017 2-1826/2017~М-1798/2017 М-1798/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1826/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 14 декабря 2017 г.

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Зотовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1826/17 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, указав, что 14.01.2015 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор страхования транспортного средства MITSUBISHI ASX 1.8, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом. 02.06.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств: автомобиля MITSUBISHI ASX 1.8, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, автомобиля ФИО7, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Согласно административному материалу ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО6 п. 9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО транспортное средство MITSUBISHI ASX 1.8, государственный регистрационный знак №. СПАО «РЕСО-Гарантия» рассмотрев заявление потерпевший, признало событие ДТП от 02.06.2015 г. страховым случаем, оплатило стоимость ремонта автомобиля на СТОА в сумме 59975 рублей, что подтверждается платежным поручением № 504880 от 24.08.2015 г. Гражданская ответственность ФИО6 при управлении транспортным средством на момент ДТП также была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая сумма составила не более 120000 рублей при причинении вреда одного потерпевшего, не более 160000 рублей при причинении вреда нескольким потерпевшим. В связи с поступлением заявлений о страховой выплате от ФИО5 и ФИО3 СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения нескольким потерпевшим в размере полной страховой суммы 160000 рублей, а именно 41727 рублей – ФИО5, 118272 рубля 68 копеек – ФИО3 В связи с тем, что лимит ответственности страховщика по договору исчерпан, следовательно обязанность по возмещению ущерба, в части причиненного ФИО4 ущерба возлагается на ФИО6, как лицо ответственное за причиненный вред. До настоящего времени материальный ущерб ответчиком в размере 59975 рублей не возмещен. Просили исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО6 и его представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования не признают, просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.06.2015 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI ASX 1.8, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, автомобиля ФИО7, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Из справки о дорожно-транспортном происшествии ИДПС роты № 4 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 02.06.2015 г., постановления по делу об административном правонарушении от 02.06.2015г., следует, что виновником ДТП признан водитель ФИО6, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ /л.д. 5-6/.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю MITSUBISHI ASX 1.8, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4 причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что 14.01.2015 г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по рискам КАСКО (ущерб), принадлежащего последней автомобиля MITSUBISHI ASX 1.8, государственный регистрационный знак №, полис №, в период с 14.01.2015 г. по 13.01.2016 г. (л.д. 8).

В соответствии с заказом-нарядом № ЗНК 15000319 от 03.08.2015 г. ООО «Ориент-Моторс» ремонт транспортного средства ФИО4 составил 59 975 рублей (л.д. 14-16).

СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором на момент ДТП был застрахован автомобиль ФИО4 по договору добровольного страхования транспортного средства, принято решение о выплате страхового возмещения в размере 59 975 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Ориент-Моторс», где был произведен ремонт поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением №504880 от 24.08.2015 г. (л.д. 17).

Установлено, что автогражданская ответственность водителя ФИО9 при управлении транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКС-ПРО» № АТ6191910 от 02.06.2015 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО5, составила без учета износа 57266 рублей, с учетом износа 47787 рублей 33 копейки.

СПАО «РЕСО-Гарантия» принято решение о выплате страхового возмещения ФИО5 в размере 41727 рублей 32 копейки путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № 379132 от 24.06.2015 г. (л.д. 23).

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКС-ПРО» № АТ6179441 от 09.06.2015 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО7, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, составила без учета износа 140 227 рублей, с учетом износа 135449 рублей 26 копеек.

СПАО «РЕСО-Гарантия» принято решение о выплате страхового возмещения ФИО3 в размере 118272 рубля 68 копеек путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № 380144 от 26.06.2015 г. (л.д. 21).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом, исходя из смысла данной нормы, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст. 15,1064 ГК РФ).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательного ее страхования, на основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (т.е. потерпевший в отношениях, возникших вследствие причинения вреда), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 391, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из смысла приведенных норм следует, что на причинителя вреда может быть возложена обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размеров ущерба только в том случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случае обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160.000 руб.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО6 застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №.

Обязанность по возмещению ущерба потерпевшим в сумме 160 000 рублей возложена на страховую компанию виновника - СПАО «РЕСО-Гарантия», которая выплатила потерпевшим ФИО5 и ФИО3 ущерб в размере 160000 рублей (41727 руб. 32 коп. + 118272 руб. 68 коп. = 160000 руб.).

Также установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило по договору добровольного страхования транспортного средства ФИО4 ущерб в размере 59 975 рублей.

Поскольку страховое возмещение превышает страховую сумму, предусмотренную договором обязательного страхования, которая составляет 160 000 рублей, то обязанность по возмещению ущерба причиненного ФИО4 возлагается на ответчика, как лицо, ответственное за причинение вреда, в связи с чем с ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию разница суммы страхового возмещения в размере 59 975 рублей (41727 руб. 32 коп. + 118272 руб. 68 коп. + 59975 руб. = 219975 руб. - 160.000 руб. = 59 975 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере 59 975 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 61 975 (шестьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2017 г.

Судья Н.Н. Кузина