Решение № 12-50/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 12-50/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

02.06.2017 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому *** . от 17.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому *** от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата в 00:08 по адресу: <адрес>, ФИО1 управляла автомашиной марки « *** », государственный регистрационный знак № оборудованным ремнем безопасности перевозила пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушила п.2.1.2 ПДД Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановление вынесено незаконно и необоснованно. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, ввиду того, что пассажир *** . в момент движения был, пристегнут ремнем безопасности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. При составлении постановления ей не был предоставлен защитник.

В судебном заседании ФИО1 жалобу, поддержала, обосновав позицию, изложенными в ней доводами. Оснований для оговора её ИДПС ГИБДД *** . не назвала.

Допрошенный по ходатайству ФИО1 в качестве свидетеля *** . пояснил в суде, что при движении в автомобиле, которым управляла ФИО1, он был пристегнут ремнем безопасности и отстегнулся после остановки автомобиля.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотрена административная ответственность с назначением наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, дата в 00:08 по адресу: <адрес>, ФИО1 управляла автомашиной марки « *** », государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнем безопасности перевозила пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушила п.2.1.2 ПДД Российской Федерации. При этом ФИО1 не оспаривала факт совершения правонарушения, о чем собственноручно написала в постановлении, а также не заявила о желании воспользоваться защитником.

Кроме того, в материалах дела имеется решение начальника ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому *** . по жалобе ФИО1 на обжалуемое постановление. По результатам проверки материалов и опроса инспекторов ДПС ГИБДД *** и *** постановление инспектора *** . в отношении ФИО1 было оставлено без изменения, нарушений административного законодательства при вынесении постановления начальником ГИБДД не обнаружено.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергнуты совокупностью исследованных доказательств.

Должностным лицом при рассмотрении данного дела об административном правонарушении исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного ФИО1 административного правонарушения, и является справедливым. Должностным лицом соблюдены требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому *** от дата являются законными, обоснованными и отмене либо изменению не подлежат, следовательно, оснований для удовлетворения принесенной в суд жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому *** . от дата в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Соловьёв