Решение № 2-788/2024 2-788/2024~М-702/2024 М-702/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-788/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2024-001500-64 Дело № 2-788/2024

г. Омутнинск, Кировская область 22 октября 2024 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хариной О.В.

при секретаре Воробьевой К.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «ТБанк» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об истребовании и передаче транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства. В обоснование иска указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства FORD Форд «Фокус» черного цвета, 2006 года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак *** за *** руб. ДАТА ИЗЪЯТА указанное транспортное средство было зарегистрировано в ГИБДД. До приобретения транспортного средства истец убедился, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц, сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении и уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствуют. Автомобилем пользовался в период с ДАТА ИЗЪЯТА до ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА автомобиль с принадлежащими истцу личными вещами эвакуирован в г.Кирово-Чепецк, так как находился в залоге у АО «Тинькофф банк». При покупке автомобиля истцом была проявлена разумная осмотрительность, была проверена юридическая чистота автомобиля: у продавца имелся подлинник паспорта технического средства, переданного продавцом, сведений о наличии исполнительных производств в отношении продавца не имелось, при постановке на учет в ГИБДД должностным лицом осуществлялась проверка на запрет отчуждения, такого запрета выявлено не было, о таком обстоятельстве как залог автомобиля истец не знал и не мог знать, так как с продавцом не знаком. Просил признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства FORD Форд «Фокус» черного цвета, 2006 года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак ***.

ДАТА ИЗЪЯТА в суд поступили уточнения к исковому заявлению, ФИО1 просил признать истца добросовестным приобретателем транспортного средства FORD Форд «Фокус» черного цвета, 2006 года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак ***, истребовать транспортное средство у АО «Тинькофф банк», и передать истцу как законному владельцу.

Протокольным определением от ДАТА ИЗЪЯТА к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «Тинькофф банк», в качестве третьего лица – ФИО3

Согласно сведениям ЕГРЮЛ АО «Тинькофф Банк» изменило наименование, новое полное наименование общества: акционерное общество «Тбанк». ДАТА ИЗЪЯТА указанные изменения были зарегистрированы (внесены в ЕГРЮЛ).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что при заключении сделки купли-продажи автомобиля продавец представился ФИО2, документы у продавца истец не проверял. Позже, после эвакуации автомобиля, когда стал разыскивать ФИО2, выяснилось, что автомобиль ФИО2 был продан ФИО3, истцу автомобиль продал ФИО3. Перед оформлением договора продавец пояснил, что автомобиль был участником ДТП, соответствующую информацию продемонстрировал на экране своего телефона, также пояснил, что с автомобилем все в порядке. На руках у продавца имелся оригинал паспорта транспортного средства, поэтому истец был уверен, что автомобиль под арестом или запретом не находится, сведения о данных обстоятельствах самостоятельно не проверял. При постановке на учет в органах ГИБДД проблем не возникло. После эвакуации автомобиля обращался к ФИО2, который пояснил, что автомобиль он продал ФИО3, задолженность перед банком погашать отказался.

В судебное заседание ответчики ФИО2, АО «ТБанк», третье лицо ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик «ТБанк» в письменном отзыве указал, что между обществом и ФИО2 заключен кредитный договор *** по заявке от ДАТА ИЗЪЯТА, в обеспечение обязательств по которому заемщиком передано в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств транспортное средство FORD Focus, VIN ***, залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДАТА ИЗЪЯТА. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА размер задолженности по кредитному договору составил *** руб. В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заложенное имущество перешло во владение банка. Транспортное средство было обнаружено по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ помещено на специализированную стоянку. Банк не давал согласия на отчуждение предмета залога.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства ***-ИП, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства FORD Форд «Фокус» черного цвета, 2006 года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак ***. Согласно условиям договора транспортное средство не состоит под залогом, арестом, не сдано в аренду, безвозмездное пользование, не внесено в качестве вклада в уставной капитал юридического лица, не обременено иными правами третьих лиц (л.д. 15).

Согласно договору купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 продал ФИО3 транспортное средство FORD Форд «Фокус» черного цвета, 2006 года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак ***. Согласно условиям договора транспортное средство не состоит под залогом, арестом, не сдано в аренду, безвозмездное пользование, не внесено в качестве вклада в уставной капитал юридического лица, не обременено иными правами третьих лиц. Договор купли-продажи являлся одновременно актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 73).

Согласно паспорту транспортного средства АДРЕС ИЗЪЯТ, сведениям МО МВД России «Омутнинский» со ДАТА ИЗЪЯТА собственником транспортного средства FORD Форд «Фокус», VIN ***, являлся ФИО2, с ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время транспортное средство зарегистрировано за ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, зарегистрированным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 16, 87).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявкой на получение кредита на приобретение автомобиля, а также заключение договора залога приобретаемого транспортного средства в соответствии с Общими условиями кредитования. В заявке ФИО2 дано согласие банку на осуществление контроля перемещения приобретаемого транспортного средства.

На основании указанной заявки, между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор, по индивидуальным условиям которого сумма кредита составила *** руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 21,5% годовых. Пунктом 10 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика предоставить, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, залог транспортного средства, приобретаемого за счет кредитных денежных средств: Ford Focus, VIN ***.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества: Ford Focus, *** на основании возникновения залога от ДАТА ИЗЪЯТА *** внесено в реестр залогов ДАТА ИЗЪЯТА, присвоен ***.

В соответствии с Общими условиями кредитования АО «Тинькофф Банк», действующими на момент заключения кредитного договора ФИО2, кредитный договор и договор залога, в случае если в соответствующей заявке предусмотрено условие о залоге, заключаются путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на картсчет (счет). Если в заявке предусмотрено, что информация о предмете залога предоставляется клиентом посредством дистанционного обслуживания, а также в случае оформления клиентом заявки на кредитный договор для получения кредита на автомобиль посредством дистанционного обслуживания, акцептом договора залога является направление банком клиенту уведомления о принятии имущества в залог (п.2.2). Клиент обязан: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок (п.4.2.1.); обеспечивать сохранность предмета залога, нести риск его случайной гибели и повреждения, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением и соблюдать требования по эксплуатации и техническому обслуживанию (п. 4.2.5.); без предварительного письменного согласия банка не передавать предмет залога в последующий залог, не обременять его иным образом (в том числе не передавать его во временное владение и/или пользование), не отчуждать его, не вносить в качестве вклада в уставный капитал, не совершать какую-либо сделку по распоряжению предметом залога, а также не использовать его в коммерческой деятельности. При передаче третьему лицу предмета залога (автомобиля) во временное владение и/или пользование, отчуждении и/или ином распоряжении предметом залога (автомобилем) клиент обязуется уведомить такое третье лицо о нахождении предмета залога (автомобиля) в залоге у банка и имеющихся в связи с этим правах банка, включая права, предусмотренные п. 4.3. и разделом 5 настоящих Общих условий (п.4.2.8.).

В случае нарушения клиентом обязательств по кредитному договору и/или договору залога, в том числе при досрочном истребовании задолженности, банк имеет право запретить клиенту пользоваться автомобилем до устранения нарушений и/или обратить взыскание на предмет залога (п.4.3.7.). В целях обеспечения сохранности предмета залога (автомобиля) и проверки состояния и условий его использования и/или хранения банк имеет право устанавливать технические средства, позволяющие получать информацию о местоположении и передвижениях предмета залога (автомобиля), осуществлять, в том числе с привлечением третьих лиц, контроль перемещения предмета залога (автомобиля) с использованием сервиса мониторинга АО «ГЛОНАСС» и/или указанных технических средств и/или контроль состояния указанных технических средств, а также проверять по документам и/или фактически наличие, состояние, условия использования и/или хранения предмета залога (автомобиля), в том числе путем осуществления осмотра, фотографирования и/или видеозаписи предмета залога (автомобиля) и/или места его нахождения (хранения) (п.4.3.9).

В соответствии с п.5.3. Общих условий, обязательства клиента перед банком считаются исполненными в полном объеме после погашения всей суммы задолженности. Пунктом 5.7., предусмотрено, что при нарушении клиентом и/или залогодателем условий кредитного договора и/или договора залога, в том числе при просрочке исполнения клиентом и/или залогодателем своих обязательств, а также в случае досрочного истребования задолженности и/или в целях предотвращения выбытия автомобиля из владения залогодателя и/или предотвращения реализации, в том числе утраты автомобиля, независимо от оснований такой реализации и утраты, банк вправе, в том числе, изменить местонахождение автомобиля и вывезти его на свою территорию либо принять его на ответственное хранение (в том числе передать его на ответственное хранение третьему лицу — хранителю) с отнесением на счет клиента и/или залогодателя любых расходов, связанных с осуществлением указанных действий, включая расходы на транспортировку и хранение. С момента изменения местонахождения автомобиля банк несет ответственность за полную или частичной утрату и/или повреждение автомобиля только при наличии умысла в причинении такого вреда. При этом клиент и/или залогодатель обязан по требованию банка передать ему автомобиль, оригиналы правоустанавливающих документов на него, все технические и иные документы, необходимые для реализации автомобиля, продлив при необходимости срок действия таких документов, а также комплекты ключей и средств активации и/или отключения противоугонных систем автомобиля (п. 5.7.3.). При реализации права согласно п. 5.7.3. настоящих Общих условий банк посредством дистанционного обслуживания направляет клиенту и/или залогодателю уведомление не позднее, чем в день вывоза или принятия автомобиля на ответственное хранение либо на следующий за ним рабочий день.

ДАТА ИЗЪЯТА нотариусом Всеволожского нотариального округа АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб. На основании исполнительной надписи нотариуса от ДАТА ИЗЪЯТА возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

ДАТА ИЗЪЯТА ИП ФИО5, на основании договора о присоединении к договору об оказании услуг по транспортировке и/или ответственному хранению движимого имущества с АО «Тинькофф Банк», произведено перемещение автомобиля Ford Focus, VIN *** с места его нахождения: АДРЕС ИЗЪЯТ, на специализированную стоянку, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства *** от ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА АО «ТБанк» направило уведомление в МО МВД России «Зуевский» об изменении местонахождения транспортного средства Ford Focus, VIN ***, его перемещении на специализированную стоянку, в связи с нарушением ФИО2 условий кредитного договора.

Постановлением дознавателя ГД МО МВД России «Зуевский» от ДАТА ИЗЪЯТА, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по сообщению ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА о совершении преступления по факту пропажи автомобиля Ford Focus, VIN ***, по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории АДРЕС ИЗЪЯТ г.Кирова УМВД России по г.Кирову, от ДАТА ИЗЪЯТА отказано в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении ФИО2 на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. По общему правилу п. 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от ДАТА ИЗЪЯТА *** учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 указанных Основ.

Эти сведения могут быть также получены с использованием публичного сервиса в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.reestr-zalogov.ru, к которому Федеральная нотариальная палата обеспечивает круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы (статья 34.4 Основ).

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки, он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что залог спорного транспортного средства был учтен путем регистрации уведомления о залоге в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, о чем в Реестре Федеральной нотариальной палаты имелась и имеется соответствующая запись ***787 от ДАТА ИЗЪЯТА.

ФИО1 перед приобретением автомобиля за выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества к нотариусу не обратился, правом на получение общедоступных сведений не воспользовался, что подтверждено им в судебном заседании. Разумной осмотрительности, будучи покупателем транспортного средства, истец не проявил, несмотря на то обстоятельство, что по состоянию на дату совершения сделки купли-продажи автомобиля, сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка в реестре имелись.

Доводы истца о добросовестности при совершении сделки купли-продажи транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА опровергаются установленными фактическими обстоятельствами. Доводы о том, что у продавца имелся на руках подлинник паспорта транспортного средства который был передан ему при заключении сделки, впоследствии у истца не возникло препятствий к регистрации транспортного средства, не свидетельствуют о добросовестности покупателя, поскольку не опровергают установленных обстоятельств, как и доводы об отсутствии сведений о возбужденных в отношении ФИО2 исполнительных производствах. Указанные сведения не касаются информации о нахождении транспортного средства в залоге у АО «Тбанк». Доказательства погашения задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств, а именно, что на момент совершения сделки купли-продажи автомобиля сведения о залоге транспортного средства находились в открытом доступе в сети «Интернет», суд приходит к выводу о том, что ФИО1, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности, должен был предпринять разумные меры к проверке юридической чистоты приобретаемого имущества и наличия у продавца прав на его отчуждение (в частности, изучив реестр уведомлений о залоге движимого имущества), однако не сделал этого, в связи с чем, залог не может быть признан прекращенным, а истец признан добросовестным приобретателем.

В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании его добросовестным приобретателем, а также требований истца об изъятии и обязании передать ему автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «ТБанк» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об истребовании и передаче транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья О.В. Харина