Постановление № 5-425/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-425/2020

№ 5-425-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 июля 2020 г.

Судья Калининского районного суда <адрес> Бушмелев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 30 июня 2020 года в 05 часов 45 минут находился в здании аэропорта «Рощино» в <адрес>, без санитарно –гигиенической маски, то есть в нарушение п. 16 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (в ред. постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 398-п) нарушив требования федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, не настаивал на рассмотрении дела с его участием, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд пришел к выводу, что ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2020 г. согласно которому ФИО1 замечаний к протоколу не имел;

- рапортом инспектора специализированного отделения по ООП ЛОП в а/п «Рощино» <адрес> ФИО4 о допущенном ФИО1 административном правонарушении 30 июня 2020 года;

- письменным объяснением свидетеля – оператора упаковочного оборудования ООО «Аэросервис» ФИО5 о том, что 30 июня 2020 г. в 05 час. 45 мин. он находился на первом этаже здания аэровокзала и увидел возле эскалатора мужчину без санитарно-гигиенической маски, к которому затем подошли сотрудники полиции и попросили проследовать с ними в дежурную часть. Впоследствии он узнал, что фамилия данного мужчины ФИО3;

- рапортом сотрудника ЛОП в а/п «Рощино» <адрес> ФИО6 о видеофиксации допущенного ФИО1 административном правонарушении 30 июня 2020 года;

- видеозаписью допущенного ФИО1 административном правонарушении 30 июня 2020 года.

Положениями ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> введен режим повышенной готовности.

В силу 16. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (п. 16 в ред. постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 398-п) гражданам вменена обязанность с ДД.ММ.ГГГГ при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного и его материальное положение, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений суд пришел к выводу необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Калининского районного суда

<адрес> подпись Бушмелев П.В.

Копия верна. Подлинник постановления находится в Калининском районном суде <адрес> в материале № 5-425-20.

Судья Бушмелев П.В.