Определение № 2-195/2017 2-195/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-195/2017

Дело № г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Ш.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бюджетного учреждения Чувашской Республики «<данные изъяты>» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики к М.А. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи древесины,

у с т а н о в и л :

Бюджетное учреждение Чувашской Республики «<данные изъяты>» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики обратилось в суд с иском к М.А. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи древесины.

Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой представителя истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что следует из почтового уведомления, в суд не явился повторно. Заявления с их стороны о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало.

Ответчик М.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки суду не сообщил.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исходя из положений ст.222 ГПК РФ приходит к выводу, что исковое заявление Бюджетного учреждения Чувашской Республики «<данные изъяты>» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики к М.А. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи древесины, в связи с неявкой истца по вторичному вызову, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку цена иска не оспаривается, суд считает необходимым возвратить уплаченную истцом госпошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Бюджетного учреждения Чувашской Республики «<данные изъяты>» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики к М.А. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи древесины, оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене данного определения в Батыревский районный суд Чувашской Республики при условии представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № по Чувашской Республике возвратить Я.А., председателю ликвидационной комиссии по ликвидации бюджетного учреждения Чувашской Республики «<данные изъяты>» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики государственную пошлину в размере <данные изъяты>, 72 коп., уплаченную 20.02.2017г., получатель платежа УФК по Чувашской Республике (Межрайонная ИФНС России № по ЧР).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева