Решение № 2-3704/2017 2-3704/2017~М-2650/2017 М-2650/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-3704/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года Дело № 2-3704/2017

Абаканский городской суд г. Абакана, в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре Масаловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о признании права на обязательную долю в наследуемом имуществе,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО5,

представителя ответчиков ФИО8, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о признании права на обязательную долю в наследуемом имуществе, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде квартиры по <адрес>. Ответчики являются после смерти ФИО4 наследниками по завещанию. Истец считает, что в силу ст. 1149 ГК РФ, она имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО4

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, суду пояснила, что умерший ФИО4 приходится ей отцом, воспитывал ее, она с ним общалась. Поскольку она является пенсионером, то считает, что она имеет право на обязательную долю в наследстве ФИО4

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО8, действующая на основании доверенности, требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что к категории иждивенцам действительно относятся пенсионеры, но пенсионеры по возрасту, при этом женщины, достигшие 55 лет, а истец к данной категории не относится. Просит в иске отказать.

Ответчик ФИО5 считает, что требования должны быть удовлетворены, так как она дочь имеет право на долю. Пенсионное удостоверение, у нее такое же как у нее по старости.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили в суд своего представителя.

Суд с учетом ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещания, которым завещал принадлежащий ему земельный участок и садовый домик, расположенные по <адрес>; земельный участок и гараж, расположенные по <адрес> ФИО2; квартиру, расположенную по <адрес> – ФИО2 и ФИО1 в равных долях. Все остальное имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещает ФИО1

ФИО9 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, признав ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ ФИО10, является наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО11

Из материалов наследственного дела умершего ФИО4, видно, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились ФИО12, ФИО1, ФИО5, ФИО3

Извещением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отказано во включение в число наследников в соответствии со ст. 1149 ГК РФ.

Обращаясь в суд с данным иском, ФИО3 считает, что имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку с 2014 является пенсионером и получателем пенсии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие признанию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Из удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 является пенсионером по старости.

Вместе с тем, как установлено в решении суда от бДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на момнт смерти наследодателя ей исполнилось 52 года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в подпункте "а" пункта 31 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 31 Постановления обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Нетрудоспособными по возрасту считаются несовершеннолетние граждане (п. 1 ст. 21 ГК), граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости (в настоящее время это женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет). Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, к нетрудоспособным не относятся.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно справки ГУ УПФ РФ в <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии про старости, назначенной досрочно с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» как мать инвалида с детства.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что истице на момент открытия наследства исполнилось 52 года, она не достигла возраста, в соответствии с которым получает право на получение трудовой пенсии по старости, кроме того, лица, ушедшие на пенсию на льготных основаниях, в связи с наличием ребенка-инвалида в круг наследников как нетрудоспособные лица, не включаются

Таким образом, судом установлено отсутствие у истца права на обязательную долю в наследстве, оснований для признания за ней права на обязательную долю в наследственном имуществе умершего ФИО14, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о признании права на обязательную долю в наследуемом имуществе, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 27 июня 2017 года