Постановление № 5-171/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-171/2020

Дело (УИД) 72RS0(Номер обезличен)-39

Производство № 5-171/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Уват Тюменской области 23 июля 2020 года

Судья Уватского районного суда Тюменской области Юдина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО7, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

03 июля 2020 года в 23 часа 00 минут, ФИО7, находясь по адресу: (Адрес обезличен), на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком в лоб и несколько ударов по рукам, ногам и туловищу ФИО2, что не повлекло расстройства её здоровья, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что услышав крики, подошел к дому потерпевшей, однако в дом к ней не заходил, ударов ей не наносил. Знаком с потерпевшей давно, причин для его оговора у ней нет.

Потерпевшая должным образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем на основании ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Несмотря на непризнание, вина ФИО7 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО8 нанес побои ФИО2 при указанных выше обстоятельствах. Замечаний по содержанию протокола от ФИО8 не поступило, в своем объяснении он указал, что «с нарушением не согласен, просит допросить Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО3» (л.д.2).

Заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности (л.д.3).

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Уватскому району о том, что по сообщению фельдшера ОСМП с.Уват был произведен сбор материала (л.д.3-10).

Объяснением ФИО2 от (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) около 23 часов 00 минут, к ней домой по адресу (Адрес обезличен) пришел ФИО8 у неё с ним произошел конфликт, в ходе которого он ударил её кулаком в лоб, у неё пошла кровь, она села на кровать он еще нанес ей несколько ударов по рукам и телу, при этом присутствовала её мать, потом в дом зашла жена ФИО6 и его мать, и они его увели, от удара в лоб она испытала физическую боль (л.д.12).

Согласно паспорту ФИО2, родилась (Дата обезличена) в (Адрес обезличен), зарегистрирована по адресу: (Адрес обезличен) (л.д.6).

Объяснением ФИО7 от (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) в дом к ФИО2 не заходил, ФИО2 не бил, был только в ограде дома и ничего не видел (л.д.10).

Согласно заявлению о выдаче (замене) паспорта ФИО9 , родился (Дата обезличена) в (Адрес обезличен) (л.д.16).

ФИО7 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Уватскому району характеризуется удовлетворительно, в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения замечен не был, по поведению в общении резкий, агрессивный, работает дворником в администрации ФИО10 (л.д.17).

Объяснением ФИО1 о том, что (Дата обезличена) она была дома с дочерью ФИО2 и внуками, около 23 часов к ним в дом пришел ФИО8 у него с Ксюшей произошел конфликт, ФИО2 пошла к себе в комнату, за ней пошел Гена, услышала крик дочери, мама убери его от меня, когда она зашла в комнату? дочь сидела на кровати, закрыв лицо руками, она ему сказала не трогай Ксюшу, потом в дом зашли жена Гены – Свидетель №1, что было дальше, не помнит. Когда Ксюша вышла из комнаты, у неё на лбу была кровь (л.д.20).

Объяснением ФИО4 от (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) он находился дома с мамой и бабушкой, потом пришел д.Гена, прошел в комнату где была их мать и ударил её кулаком по лбу, у неё сразу пошла кровь. Затем пришли жена д.Гены и т.Лена и они увели его домой (л.д.22).

Объяснением ФИО5 от (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) она находилась дома у своей матери - ФИО1, там была ФИО2 и её дети. В её присутствии ФИО8 в дом не заходил, она не видела, чтобы он ударял ФИО2 (л.д.23).

Объяснением Свидетель №2 о том, что (Дата обезличена) она находилась в гостях у Абрамова Гены, как Гена заходил в дом ФИО2 она не видела (л.д.24).

Свидетель №2, допрошенная в ходе судебного заседания свои объяснения подтвердила, пояснив, что является матерью ФИО7, ей не известно о наличии причин у ФИО2 для оговора ее сына.

Объяснением ФИО3 от (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) ее отец ФИО8 в дом к ФИО2 не заходил (л.д.25).

Протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицей к нему от (Дата обезличена), согласно которому осмотрены: квартира (Адрес обезличен), объекты, запрещенные в гражданском обороте не обнаружены (л.д.26-27, 28-29).

Согласно заключению эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) у ФИО2, (Дата обезличена) г.р., от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в пределах 2-5 суток до осмотра ((Дата обезличена)) причинены ссадины лобной области (2), правой подмышечной области(1), кровоподтеки правого плеча (1), правой локтевой области (1), правого предплечья (1), правого бедра (1), правой коленной области (1) вреда её здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.31-32).

Определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Уватскому району Тюменской области по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО9 по факту совершения им правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.36).

Допрошенная по ходатайству ФИО7 в качестве свидетеля Свидетель №1, пояснила, что является гражданской женой ФИО7, не видели, чтобы ФИО7 заходил в дом к ФИО2, причин для его оговора у последней не имеется.

Оценивая показания свидетелей допрошенных в судебном заседании, суд относится к ним критически, поскольку Свидетель №1 состоит с ФИО7 в фактических брачных отношениях, а Свидетель №2 является его матерью, таким образом, они не желают привлечения ФИО7 к административной ответственности.

Суд приходит к выводу о том, что именно ФИО7 причинил потерпевшей телесные повреждения, поскольку показания ФИО2 являются последовательными и согласуются с материалами дела, в том числе заключением эксперта о наличии у нее телесных повреждений, а также и показаниями самого ФИО7 о том, что он слышал конфликт и подходил к дому потерпевшей.

Поводов для оговора ФИО7 со стороны потерпевшей суд не усматривает, таковых не привел в судебном заседании и сам ФИО7

Суд считает данные доказательства достаточными для установления вины ФИО7 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не усмотрено.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, трудоспособный возраст ФИО7, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9–29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району Тюменской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК 047102001, номер счета получателя платежа 40101810300000010005, ИНН <***>, КПП 720601001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 71648450, УИН 18880472200000137670 наименование платежа - административный штраф.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Н.Юдина

Постановление вступило в законную силу 04.08.2020