Постановление № 5-58/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-58/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«26 » июня 2017 г. г.Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КРФ об АП на гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, русской, гр. РФ, место жительства: <адрес>, работающей директором <данные изъяты><данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП, а именно не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: будучи привлеченной к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.3?КРФ об АП за управление транспортным средством <данные изъяты> г/н № на котором установлены стекла светопропускание которых не соответствуют требованиям технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств № п.4.3 прим.8, в связи с чем сотрудником ГИБДД ей выдано законное требование о прекращении этих противоправных действий, однако ФИО1 не выполнила это требование, что было установлено в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке <адрес> с проездом <адрес><адрес>, когда она управляла тем же транспортным средством, в связи с чем в отношении нее было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.3?КРФ об АП.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что предписание от 08.05.2017г. она исполнила и сняла тонировочную пленку, однако после этого, на дороге её автомобиль подрезали неизвестные ей лица, после чего она, в целях безопасности, вновь установила тонировочную пленку на автомобиль. В правоохранительные органы по поводу инцидента на дророге она не обращалась.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами: протоколом об административном правонарушении, копиями постановлений по делу об административном правонарушении, требований о прекращении противоправных действий, данными о привлечении к административной ответственности, протоколом о досмотре транспортного средства.

Суд не может согласиться с доводами ФИО1 о том, что она выполнила требование от ДД.ММ.ГГГГ. и устранила выявленные нарушения, а значит предписание исполнила, после того, как она повторно установила тонировочную пленку, она не может быть привлечена к административной ответственности по ст. 19.3 КРФ об АП, исходит при этом из того, что сотрудником полиции вынесено требование о прекращении противоправных действий, выражающихся в управлении транспортным средством на котором установлены стекла ( в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, однако не смотря на это ФИО1 продолжает управлять автомобилем с такими же недостатками, что свидетельствует о том, что законное предписание не выполнено.

Суд полагает, что необходимо внести уточнения в данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности в части места рождения, так как в протоколе неправильно указано, что <адрес> находится в <адрес>.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: повторное совершение аналогичного правонарушения в течение года.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, отличающегося по своему содержанию повышенной общественной опасностью, которое может привести к тяжким последствиям, данные о личности ФИО1, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за нарушение требований правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Наказание ФИО1 исчислять с 09.час. 30 мин. 26.06.2017г.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья_____________И.А. Карпов

Копию постановления получил:_____________ « ___»________ 2017 г.

Положения ст. 32.2 КРФ об АП о том, что:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП;

2. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей;

3. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 32.3 КРФ об АП;

4. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП,

мне разъяснены и понятны.

____________________________ « » 2017 г.