Решение № 2-481/2021 2-481/2021~М-462/2021 М-462/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-481/2021

Дело № 2-481/2021

УИД53RS0015-01-2021-000627-58


Решение

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Навойчик М.Н.,

при секретаре Алексеевой Е.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с данным иском, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 21 декабря 2011 года заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 45 000 рублей 00 копеек под 19 % годовых. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объёме, заёмщику была выдана банковская кредитная карта, однако заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт кредита. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. За период с 11 июня 2018 года по 16 апреля 2021 года сформировалась задолженность по кредитной карте кредитной карты № в размере 58 565 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг - 44 676 рублей 39 копеек, просроченные проценты - 13 888 рублей 76 копеек. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере в размере 58 565 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 956 рублей 95 копеек, всего в общей сумме 60 522 рубля 10 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, подтвердив заключение кредитного договора и использование ее матерью, ФИО2, кредитной карты, наличие задолженности по кредитной карте в связи со смертью матери, принятия ею наследственного имущества, в том числе в виде квартиры стоимостью, превышающей размер взыскиваемой задолженности, однако просила учесть, что после смерти матери она принимала меры к урегулированию возникших правоотношений с банком, наличие у нее на иждивении трех малолетних детей, трудное материальное положение, а также возможность выплаты страхового возмещения в связи со смертью заемщика

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 21 декабря 2011 года заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 45 000 рублей 00 копеек под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно распечатке по движению основного долга и срочных процентов заёмщиком по ссудному счету были несвоевременно и недостаточно внесены платежи в счёт кредита по состоянию на 16 апреля 2021 года (л.д.21-25).

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка.

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа указную в отчёте.

Таким образом, учитывая заключение договора в письменной форме, передачу денежной суммы ФИО2, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ в наследственном деле умершей ФИО2 следует, что наследником по закону является её дочь ФИО1

Двадцать третьего ноября две тысячи девятнадцатого года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № в виде квартиры после умершей ФИО2

Двадцать третьего мая две тысячи девятнадцатого года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № в виде денежного вклада после смерти ФИО2

Двадцать третьего мая две тысячи девятнадцатого года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № в виде д1/3 земельного участка и 1/3 доли жилого дома после умершей ФИО2 (наследственное дело №).

За период с 11 июня 2018 года по 16 апреля 2021 года сформировалась задолженность по кредитной карте кредитной карты №******6273 в размере 58 565 рублей 15 копеек из которых: просроченный основной долг - 44 676 рублей 39 копеек, просроченные проценты - 13 888 рублей 76 копеек.

Расчет просроченной задолженности, имеющейся по кредитному договору кредитной карты № в размере 58 565 рублей 15 копеек от 21 декабря 2011 года, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений.

Согласно статье 1154Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112Гражданского кодекса РФ.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Начисление процентов по кредитному договору после смерти заемщика не противоречит требованиям закона.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела № (л.д.80-107), открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследство приняла дочь ФИО3, обратившись с заявлением, муж ФИО6 отказался от причитающейся ему доли на наследство. В состав наследственного имущества входят квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № <адрес> на счёте.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от 01 октября 2018 года каждая следует, что кадастровая стоимость квартиры 240 907 рублей 84 копейки рублей, кадастровая стоимость земельного участка 650 590 рублей, жилого дома - 623 805 рублей 28 копеек.

Исходя из совокупности изложенного, ответчик ФИО1, принявшая наследство после умершего заемщика ФИО2, отвечает по её обязательствам по настоящему кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ею.

ПАО «Сбербанк» 16 марта 2021 года в адрес ФИО1 направлено требования о досрочном возврате суммы основанного долга и процентов по кредитной карте (л.д.33). Однако до настоящего времени данные обязательства по договору кредитной карты наследником не исполнены.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, суд приходит к выводу, что требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от 21 декабря 2011 года, в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества законны и обоснованны.

При этом суд принимает во внимание согласие ответчика о том, что стоимость принятого ею наследственного имущества выше, чем сумма задолженности по кредитному договору наследодателя.

Обсуждая доводы ответчика о затруднительном материальном положении, возможности выплаты страхового возмещения по договору страхования жизни, суд признает их необоснованными, так как кредитный договор и иные материалы дела не содержат сведений о заключении наследодателем договора страхования жизни, не представлен он и ответчиком. А затруднительное материальное положение не является основанием для отказа в иске, так как ответчик не лишена возможности обратиться с разрешением вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 2 статьи 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 956 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 56, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 58 565 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг - 44 676 рублей 39 копеек, просроченные проценты - 13 888 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 956 рублей 95 копеек, а всего 60 522 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд в течение одного месяца, начиная с 27 июля 2021 года со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Навойчик М.Н.