Приговор № 1-272/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 1-272/2023

Дело №RS0№-65

(производство №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 г. <адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Смирновой Е.Н., при помощнике судьи Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, совершил нарушение правил дорожного движения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации.

ФИО1 водительское удостоверение на своё имя сдал на хранение в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «INFINITIFX 30D», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Б. напротив <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Башкортостан.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 34 минуты ФИО1 по адресу: <адрес> Республики Башкортостан был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора Алкотектор «Юпитер», с заводским номером № показания которого составили 0,858 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления и в предъявленном ему обвинении полностью признал и показал, что

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он находился у себя дома, где один употребил пиво, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут, он решил прокатиться по городу. Он завел свою автомашину марки «INFINITIFX 30D» принадлежащий на правах собственности его матери и за рулем тронулся с места, около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> РБ, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Провели освидетельствование, которая показала нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 данные ими в ходе дознания следует, что они проходят службу в Отделе МВД России по <адрес> в должности инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Октябрьскому. ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве на посту. Около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, напротив <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «INFINITIFX 30D», государственный регистрационный знак № За рулем находился мужчина, который представился как ФИО1. У ФИО1 он заметил признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Понятых пригласить не представилось возможным и Свидетель №2 в салоне служебной автомашины с использованием камеры видеонаблюдения после разъяснения прав и обязанностей, составил на ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством, где ознакомившись ФИО1 расписался в протоколе. Далее ФИО1 было предложено освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора Алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 согласился, показания прибора составило 0,858 мг/л, с данным результатом ФИО1 согласился, подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В последующем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 с протоколом ознакомился и расписался. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства ФИО1, после составления которого, ФИО1 с протоколом ознакомился и отказался от подписи. В последующем автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «Авто-Лэнд».

В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один года шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (дело №).Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается признаки состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.По данному факту был собран материал проверки по ч.1 ст. 204.1 УК РФ и передан по подследственности в отдел дознания Отдела МВД России по городу Октябрьскому./том №, л.д. 26-30, 31-34 /

Суд исследовав вышеуказанные оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе дознания, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут во время несения службы был остановлен автомобиль марки «INFINITIFX 30D», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего признаки алкогольного опьянения. В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам установлено, что у ФИО1 имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № по городу <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согла"сно которого ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ./том 1 Л.Д.6/

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут напротив <адрес> РБ, в отношении ФИО1 за управление транспортным средством с признаками опьянения./том 1 л.д. 42/

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 37 минут напротив <адрес> РБ, в отношении ФИО1 с помощью прибора Алкотектор «Юпитер». Показания прибора составило 0, 858 мг/л./том 1 л.д. 43/

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленный в 03 часа 05 минут напротив <адрес> РБ, в отношении ФИО1/том 1 л.д. 46/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, имеющие значение вещественных доказательств по уголовному делу - протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, бумажный носитель с записью результатов исследования проведенного Алкотектором, протокол об административном правонарушении серий <адрес>, протокол о задержании транспортного средства серии <адрес>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, «DVD-R» диск с записью из видеорегистратора, копия постановления мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (дело №)./том 1 л.д. 35-39/

Постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которого - протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, бумажный носитель с записью результатов исследования проведенного Алкотектором, протокол об административном правонарушении ^ерии <адрес>, протокол о задержании транспортного средства серии <адрес>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, «DVD-R» диск с записью из видеорегистратора, копия постановления мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (дело №), признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела №./ том 1 л.д.40-51/, и другими материалами уголовного дела.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления, последний также полностью признал предъявленное ему обвинение.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающее наказание, суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортным средством, в связи с чем, считает необходимым применить: в качестве основного наказания - штраф; в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, т.е. лишение права управления транспортным средством в пределах санкции вменяемой статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 (в случае не сдачи) сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение ОГИБДД МВД по месту жительства, в случае утери данного удостоверения сообщить об этом в ОГИБДД в установленном законом порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства, указанные и перечисленные в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 40-41), хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ф.С.Садыков