Решение № 2-7927/2018 2-7927/2018~М-8189/2018 М-8189/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-7927/2018

Дело № 2-7927/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Семяшкиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 ноября 2018 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Вейс», ФИО3о о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Вейс», ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 08.09.2018 в размере 682 933,10 руб., а также взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 10 029,33 руб.

В ходе рассмотрения спора установлено, что решением Сыктывкарского городского суда от 19.09.2018 ФИО3 признан ...

Определением суда от 25.10.2018 к участию в деле привлечен отдел опеки и попечительства по г. Сыктывкару Управления по опеке и попечительству Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми.

Определением от 23.11.2018 к участию в деле привлечена ... Л.В. в качестве законного представителя ... ответчика ФИО3

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

ООО «Вейс», надлежащим образом извещавшееся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту государственной регистрации юридического лица, возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ФИО3 с иском не согласился, указывая на ... ФИО3 и обязанность возмещения задолженности ООО «Вейс», в том числе за счет средств имущества общества.

Отдел опеки и попечительства по г. Сыктывкару Управления по опеке и попечительству Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми, ФИО4, участия в судебном заседании не приняли. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителей, исследовав материалы дела и оценив в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью второй статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются, предоставить денежные средства) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что ** ** ** между истцом и ООО «Вейс» заключен кредитный договор № ..., по условиям которого займодавец (истец) передал заемщику (ООО «Вейс») денежные средства в размере .... сроком по ** ** **

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

** ** ** между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор поручительства № ... по условиям которого ФИО3 обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Вейс» обязательств по кредитному договору ... в полном объеме.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету № ... (согласованному сторонами в кредитном договоре) за период с ** ** **

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики обязательства по договору исполняют ненадлежащим образом, с февраля 2018 года ежемесячно допускается просрочка, соответствующие суммы регулярно выносятся на счета просроченной задолженности.

17.08.2018 истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако они оставлены без ответа.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по состоянию на 08.09.2018 составляет 682 933,10 руб., из которых: 637 523,09 руб. – просроченная ссудная задолженность, 37 809,88 руб. – просроченные проценты за кредит, 5 730,03 руб. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 1 870,10 руб. – задолженность по неустойке на просроченные проценты.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что после заключения кредитного договора ответчик ФИО3 признан ..., не является основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.

...

Таким образом, законодательно предусмотрена возможность погашения обязательств ... лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 10 029,33 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ООО «Вейс», ФИО3о в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 08 сентября 2018 года в общем размере 682 933,10 руб., судебные расходы в размере 10 029,33 руб., а всего 692 962,43 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Т.А.Попова