Решение № 2-1548/2017 2-1548/2017~М-748/2017 М-748/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1548/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Лысенко Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ПАО Банк ВТБ 24 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ 24 о защите прав потребителей, указав, что ... между истцом и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор №. согласно которому Банк предоставил Заёмщику денежные средства. Сумма кредита - 365 385 руб. В условия Кредитного договора было включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заёмщика. Банком со счета Истца списана страховая премия по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита в размере 61 385 руб., а так же сумма в размере 3 900 руб. в качестве оплаты страховой премии по программе страхования от потери работы «Жить-не тужить!». Расчет цены иска: 61 385 руб. 00 коп. + 3 900 руб. 00 коп. = 65 285 руб. 00 коп.

Данные действия Ответчика не правомерны, в связи с чем с ПАО БАНК ВТБ 24 подлежит взысканию сумма в размере 61 385 руб. Истец обращался к ответчику с претензией, однако претензия оставлена без ответа.

Просил взыскать с ответчика с ПАО «Банк ВТБ 24» в пользу истца убытки в размере 61 385 руб., убытки в размере 3 900 руб. 00 коп., сумму морального вреда в размере 10000 руб., сумму нотариальных расходов в размере 1500 руб., сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от ... № 15-ФЗ в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заёмщику денежные средства. Сумма кредита - 365 385 руб.

Истцом написано заявление по программе страхования от потери работы «Жить-не тужить!», страховая премия в размере 3900 руб. была списана из кредитный средств.

Факт получения денежных средств по кредитным договорам истцом не оспаривается.

Суд также установил, что положения кредитного договора, заключенного с истцом, не содержат условий о том, что без заключения договора страхования от несчастных случаев и болезней, в выдаче кредита заемщику будет отказано.

Кредитный договор по делу заключен между сторонами путем акцепта ответчиком оферты истца, выраженной в его письменном заявлении-анкете и заявлении на комплексное банковское обслуживание.

Ни в заявлении-анкете, ни в иных имеющихся в материалах гражданского дела документах не содержится условий о необходимости страхования жизни и здоровья ФИО1 в целях получения кредита от банка.

Также судом установлено, что в связи с заключением кредитного договора от 24 ... договоры страхования не заключались.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Суд приходит к выводу, что оплата страховой премии произведена не в рамках правоотношений между истцом и банком, а в рамках правоотношений между истцом и ООО «СК ВТБ Страхование в порядке исполнения истцом соответствующих обязательств страхователя по договору личного страхования, предусмотренного ст. ст. 934, 945 ГК РФ. Предоставление в кредит денежных средств на оплату страховой премии по договору страхования законом не запрещено.

Оценив материалы дела, заключенный между банком и ФИО2 кредитный договор, содержащий добровольно принятые истцом условия о предоставлении кредита, платежи по личному страхованию, произвести которые страховщику истец поручил банку, отсутствие доказательств о навязывании банком истцу обеспечение обязательств по кредиту страхованием жизни и здоровья, лишение возможности истца получить кредит на приобретение автомобиля в другой кредитной организации и заключить договоры страхования с другим страховщиком, а также проявить должную осмотрительность при заключении договоров и подписании документов, суд приходит к выводу о том, что права истца, установленные законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей не нарушены. Поэтому заявленные исковые требования суд находит удовлетворению не подлежащими.

Требования о взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов являются производными от указанных основных требований. Поскольку не имеется оснований для удовлетворения основных исковых требований, требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов также не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Банк ВТБ 24 о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ...

Судья: