Решение № 2-321/2024 2-321/2024~М-248/2024 М-248/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-321/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО6 под 23,80%/59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 317 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным его исполнения. <дата><данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты>», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от <дата>, а так же решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности <данные изъяты> перешли к <данные изъяты>» в порядке правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ФИО7 По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет ФИО8, из них: просроченные проценты- ФИО9; просроченная ссудная задолженность – ФИО10; просроченные проценты на просроченную ссуду - ФИО11; неустойка на просроченную ссуду – ФИО12; неустойка на просроченные проценты – ФИО13. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО3 ФИО34. сумму задолженности с <дата> по <дата> в размере ФИО14, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ФИО15

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 ФИО33 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что кредитный договор № от <дата> с ПАО «Совкомбанк» не подписывала. Признает, что обязана банку погасить задолженность, но возражает против предъявленных процентов, поскольку ее не оповещали о том, что все перешло в Совкомбанк. Она ходила в банк, где ей сказали, что пока ничего не понятно, сказали, чтобы она ожидала, что ее оповестят. Два года прохошло и ей начались звонки. Она спросила, является ли я клиентом Совкомбанка, ей ответили, что у них на нее бумаг нет. Когда она позвонила на горячую линию Восточного экспресс банка, ей сказали, что пока никуда деньги переводить не нужно, так как ничего не ясно у них, что они сами не понимают, будут они работать или нет, либо их передадут другому банку. Также сказали, что всё сейчас приостановлено.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что <дата> между <данные изъяты> банк» и ФИО3 ФИО35 заключен кредитный договор №№ №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику лимит кредитования ФИО16 под <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным, срок возврата кредита-до востребования.

Банк исполнил обязательства, перечислив денежные средства на счет № отрытый ФИО3 ФИО38 для обслуживания кредита, что подтверждается выпиской по счету от <дата>

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<дата><данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты> что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от <дата>, а так же решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности <данные изъяты>» перешли к <данные изъяты> в порядке правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету задолженности ответчик возвращал кредитору денежные средства не в полном размере и с просрочкой, последний платеж <дата>, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на <дата> складывается из суммы: просроченные проценты- ФИО17.; просроченная ссудная задолженность – ФИО18; просроченные проценты на просроченную ссуду - ФИО19; неустойка на просроченную ссуду – ФИО20; неустойка на просроченные проценты – ФИО21.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Учитывая, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и допускал просрочку исполнения обязательств, что подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании просроченных процентов, просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов на просроченную ссуду, неустойки на просроченную ссуду, неустойки на просроченные проценты обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование об уплате начисленных по состоянию на <дата> неустойки на просроченную ссуду – ФИО22, неустойка на просроченные проценты- ФИО23. Представленный расчет судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения влечет неустойку за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: <данные изъяты>

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая установленные обстоятельства, период образования задолженности, сумму исполненного обязательства, отсутствие доказательств уважительности просрочки исполнения обязательств, отсутствие возражений по размеру начисленной неустойки, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

<дата> мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3 ФИО39 по данному кредитному договору, который был отменен <дата> по заявлению должника.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор № № от <дата> с <данные изъяты>» не подписывала, являются несостоятельными, поскольку кредитный договор действительно заключен с <данные изъяты>», по условиям п.5.14 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по Договору третьим лицам без согласия Заемщика в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с чем, все права и обязанности <данные изъяты>» перешли к <данные изъяты> в порядке правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ФИО3 ФИО37 кредитный договор от <дата> не оспорен, денежные средства по которому были перечислены на счет ответчика в полном объеме, в подтверждение своих доводов о не заключении кредитного договора не представила объективных доказательств.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет ФИО24

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты>» к ФИО3 ФИО36 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт № выдан <дата> УМВД России по <адрес>, в пользу <данные изъяты>», ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ФИО25, состоящей из: просроченной ссудной задолженности в размере ФИО26, просроченные проценты в размере ФИО27, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере ФИО28, неустойку на просроченную ссуду в размере ФИО29, неустойку на просроченную ссуду в размере ФИО30, неустойку на просроченные проценты в размере ФИО31.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО32

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято <дата> года

<данные изъяты>

<данные изъяты>