Решение № 2-1424/2018 2-1424/2018 ~ М-372/2018 М-372/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1424/2018

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Кирила Е.Н.

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Гапромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №...... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен осуществлять ежемесячно ... числа в виде ежемесячного платежа. Однако ответчик не выполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... исковые требования АО «Гапромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены. Взыскана с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору №...-... от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 86777 руб. 57 коп., из которых основной долг 80445 руб. 39 коп., проценты 3981 руб. 26 коп., проценты на просроченный основной долг 293 руб. 68 коп., неустойка по основному долгу 1587 руб. 99 коп., неустойку по процентам 469 руб. 25 коп., кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 803 руб. 33 коп. Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Все указанные в заочном решении суммы были взысканы с ответчика в пользу банка на ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в погашение имеющейся кредитной задолженности ответчиком с момента предъявления иска по настоящее время не осуществлялись, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам и пени в размере 148778 руб. 43 коп., из них: проценты за просроченный основной долг – 22633 руб. 16 коп., неустойка (пеня) по основному долгу – 122418 руб. 78 коп., неустойка (пеня) по процентам – 3726 руб. 49 коп.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 148778 руб. 43 коп., из них: проценты за просроченный основной долг – 22633 руб. 16 коп., неустойка (пеня) по основному долгу – 122418 руб. 78 коп., неустойка (пеня) по процентам – 3726 руб. 49 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4175 руб. 57 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом требований ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №...-... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Указанные обстоятельства подтверждаются заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №....

Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... исковые требования АО «Гапромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены. Взыскана с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору №...-... от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 86777 руб. 57 коп., из которых основной долг 80445 руб. 39 коп., проценты 3981 руб. 26 коп., проценты на просроченный основной долг 293 руб. 68 коп., неустойка по основному долгу 1587 руб. 99 коп., неустойку по процентам 469 руб. 25 коп., кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 803 руб. 33 коп.

Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец, все указанные в заочном решении суммы были взысканы с ответчика в пользу банка на ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк произвел расчет задолженности ответчика по указанному кредитному договору всего на сумму 148778 руб. 43 коп., из них: проценты за просроченный основной долг – 22633 руб. 16 коп., неустойка (пеня) по основному долгу – 122418 руб. 78 коп., неустойка (пеня) по процентам – 3726 руб. 49 коп.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №..., Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, после вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требований Банка о досрочном взыскании предоставленных в кредит денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество у Банка сохраняется право предъявить к ответчикам требования о взыскании процентов по договору вплоть до фактического исполнения решения суда по кредитному договору.

Ответчик не предоставил доказательств погашения задолженности, иного расчета задолженности.

В связи с чем суд делает вывод, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 148778 руб. 43 коп., из них: проценты за просроченный основной долг – 22633 руб. 16 коп., неустойка (пеня) по основному долгу – 122418 руб. 78 коп., неустойка (пеня) по процентам – 3726 руб. 49 коп.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке не возвращает денежные средства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки в виде пени, суд принимает во внимание срок, в течение которого заемщиком не исполняется обязательство по возврату кредита, уплате процентов, также отсутствие данных о возможном размере убытков банка, а также то, что в указанный период.

Суд считает, что исчисленная сумма штрафных санкций является явно несоразмерной последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поскольку основной долг был по заочному решению 80445 руб. 39 коп., начисленная на указанный основной долг неустойка 122418 руб. 78 коп., превышает основной долг, потому суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки за просрочку уплаты основного долга до 30000 руб.. в остальной части отказать во взыскании неустойки на основной долг.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Гапромбанк» подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56359 руб. 65 коп., из них: проценты за просроченный основной долг – 22633 руб. 16 коп., неустойка (пеня) по основному долгу – 30000 руб., неустойка (пеня) по процентам – 3726 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4175 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №...-... от ДД.ММ.ГГГГ: проценты в размере 22 633 руб. 16 коп., неустойка на проценты 3726 руб. 49 коп., неустойка на основной долг в размере 30000 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 4175 руб. 57 коп.

В остальной части исковых требований АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Новикова О.Б.

Копия верна судья Новикова О.Б.