Решение № 2-737/2021 2-737/2021~М-433/2021 М-433/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-737/2021

Конаковский городской суд (Тверская область) - Гражданские и административные



Гражданское дело № 2-737/2021

69RS0014-02-2021-000654-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при секретаре Быковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:


Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН П444С0000425. 05.12.2014 полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 06.07.2020 между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №3054099612. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 332921 руб. 08 коп. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки RENAULT Sandero, ЧЕРНЫЙ, 2016, № Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.08.2020, на 16.04.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.08.2020, на 16.04.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 131 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере: 91390 руб. 64 коп.. По состоянию на 16.04.2021 общая задолженность составляет 301831 руб. 52 коп., из которой: просроченная задолженность – 301831 руб. 52 коп., иные комиссии – 2950 руб. 00 коп., комиссия за CMC – информирование – 745 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность – 296017 руб. 99 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 667 руб. 43 коп., неустойка на просроченную ссуду – 601 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты – 849 руб. 23 коп.. Согласно п.10 кредитного договора №3054099612 от 06.07.2020, п.5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора №3054099612 от 06.07.2020, заёмщик передает в залог Банку транспортное средство марки RENAULT Sandero, черный, 2016, №. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 23,3%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 257708 руб. 27 коп.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 301831 руб. 52 коп.; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12218 руб. 32 коп.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки RENAULT Sandero, черный, 2016 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 257708 руб. 27 коп., способ реализации - с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направило. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В заявлении указало, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. В суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.20 ст.5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведённого заёмщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заёмщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заёмщик в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определённом в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 06 июля 2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №3054099612, согласно которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 332921 руб. 08 коп., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 16,9% годовых. Цель предоставления кредита: на потребительские цели. Согласно данному договору, примерный ежемесячный платёж составляет 8260 руб. 98 коп., срок возврата кредита – 06 июля 2025 г.

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления кредитов под залог транспортного средства банк на основании заявления предоставляет заёмщику кредит на потребительские цели, указанные в индивидуальных условиях, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а так же уплатить проценты за пользование кредитом.

П.3.2 Общих условий предоставления кредитов под залог транспортного средства установлено, что заявление (оферта) считается принятым и акцептированным Банком, а договор потребительского кредита считается заключённым с момента согласования предложенных банком и подписанных заемщиком индивидуальных условий потребительского кредита и передачи суммы кредита заёмщику.

Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объёме не возвратил, также не возвратил и начисленные проценты, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

21.01.2021 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по договору, согласно которому, сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору на 12.01.2021 составляет 332798 руб. 75 коп..

В соответствии с расчётом задолженности по кредиту по состоянию на 16.04.2021 задолженность по кредиту составляет: 301831 руб. 52 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 296017 руб. 99 коп.; иные комиссии 2950 руб. 00 коп.; комиссия за смс-информирование 745 руб. 00 коп.; просроченные проценты 20794 руб. 68 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 667 руб. 43 коп.; неустойка на просроченную ссуду 601 руб. 87 коп.; неустойка на просроченные проценты 849 руб. 23 коп.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 301831 руб. 52 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В целях обеспечения кредитного договора заёмщиком предоставлен залог в виде транспортного средства (п.10 договора), согласно которому обеспечением обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками марка RENAULT модель Sandero, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) <***>.

Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 336000 руб. 00 коп..

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

П.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-12 «О залоге» предусмотрено, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В связи с вышеизложенным, исковое требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство автомобиль RENAULT модель Sandero, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №, подлежит удовлетворению путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 257708 (двести пятьдесят семь тысяч семьсот восемь) руб. 27 коп., способ реализации - с публичных торгов.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12218 (двенадцать тысяч двести восемнадцать) руб. 32 коп..

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплатг государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.Плоски, <адрес> пользу Публичного акдионерного, общества «Совкомбанк», находящегося по адресу: <...> задолженность по кредитному договору №3054099612 от 06.07.2020 по состоянию на 16.04.2021 в размере 301831 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12218 руб. 32 коп., всего в размере 314049 (триста четырнадцать тысяч сорок девять) руб. 84 коп..

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль RENAULT модель Sandero, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) № установив начальную продажную стоимость в размере 257708 (двести пятьдесят семь тысяч семьсот восемь) руб. 27 коп., способ реализации - с публичных торгов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Громова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июня 2021 года.

Председательствующий Е.В. Громова

Гражданское дело № 2-737/2021

69RS0014-02-2021-000654-65



Суд:

Конаковский городской суд (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Громова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ