Решение № 2-4627/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-4627/2025

43RS0021-01-2025-000347-21

2.213

Дело № 2-4627/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 сентября 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при ведении протокола помощником судьи Пензенской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. ВТБ (ПАО) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор №№--.

По кредитному договору были предоставлены денежные средства в сумме 4370000 рублей на срок 36 месяца с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 20% годовых.

В соответствии п.п. 2.5, 3.1-3.4 Заявления на представление кредита (Оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения) кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке.

Договор был заключен путем подачи ФИО1 онлайн Заявления на представление кредита (Оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения) посредством личного кабинета Клиента ВТБ-онлайн и его Акцепта (п. 1.1 Заявления) Банком путем зачисления суммы кредита на расчетный счет Клиента №--.

Заявка была одобрена Банком и --.--.---- г. кредитные денежные средства были зачислены Банком в сумме 1030000 рублей на счет Заемщика. Данный факт подтверждается выпиской по счету №--.

Заемщик систематически нарушал условия договора, последний платеж внесен --.--.---- г..

При заключении кредитного договора (согласно п. 8.2 Заявления на представление кредита (Оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения) сторонами было достигнуто соглашение неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Заемщиком по Кредитному договору на --.--.---- г. составляет 4110274 рубля 20 копеек, в том числе 3711863 рубля 62 копейки – остаток ссудной задолженности, 361229 рублей 91 копейка – задолженность по плановым процентам, 37180 рублей 67 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Согласно сведениям из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя --.--.---- г..

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 4110274 рубля 20 копеек, расторгнуть кредитный договор №№-- от --.--.---- г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы истца по оплате госпошлины в размере 72772 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № №--, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 4370 000 рублей сроком на 36 месяцев под 20% годовых.

Ответчик обязался исполнять обязательства.

Однако после выдачи кредита ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя --.--.---- г..

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд, по состоянию на --.--.---- г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 4110274 рубля 20 копеек, в том числе 3711863 рубля 62 копейки – остаток ссудной задолженности, 361229 рублей 91 копейка – задолженность по плановым процентам, 37180 рублей 67 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При этом кредитный договор №№-- от --.--.---- г., заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 подлежит расторжению.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в 72 772 рубля 00 копеек.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№-- от --.--.---- г., заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №-- №--) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 4110 274 (четыре миллиона сто десять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 772 (семьдесят две тысячи семьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.

Судья (подпись) Султанова И.М.