Решение № 2-4785/2017 2-4785/2017~М-4488/2017 М-4488/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-4785/2017

Дело № 2-4785/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Ленинского района г.Новосибирска о признании права пользования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к администрации Ленинского района г.Новосибирска о признании права пользования квартирой по адресу: <адрес> на условиях социального найма. В обоснование иска указала, что ее свекру <данные изъяты> в 1962 году как сотруднику милиции была предоставлена вышеуказанная квартира на него и членов семьи: жену <данные изъяты> и сыну <данные изъяты>

После вступления в брак с <данные изъяты>, истица в 1990 году была вселена в указанную квартиру, от брака родился сын ФИО2

<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Истцы продолжают проживать в квартире, однако при переоформлении лицевого счета было выяснено, что ордера в администрации Ленинского района г.Новосибирска не имеется, в связи с чем для защиты своих жилищных прав, они вынуждены были обратиться в суд.

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно указала, что на момент предоставления квартира состояла из трех комнат и коридора, кухни и туалета не было, в процессе проживания, все было установлено самостоятельно. Более, кроме семьи Д-вых, в квартире никто не проживал.

Представитель администрации Ленинского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Ранее представил отзыв, в котором указал, что правоустанавливающего документа на квартиру истцами не представлено.

Заслушав истца, показания свидетеля, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из пояснений истца следует, что в 1962 году <адрес> была предоставлена <данные изъяты> и членам его семьи: жене <данные изъяты> и сыну <данные изъяты>

Ордера на квартиру не сохранилось, на запрос суда сведений о предоставлении квартиры не поступило ни из управляющей компании, ни от Управления Западно-Сибирской железной дороги, ни из Новосибирского городского архива.

Согласно сведениям поквартирной карточке <данные изъяты> (сын <данные изъяты>) в квартире зарегистрирован с 1986 года, его супруга ФИО1 с 1990, сын ФИО2 с 1990. При этом указано, что Д-вы занимали комнаты площадью 24,5 кв.м., однако как следует из технического паспорта 2002 года, квартира состояла из трех жилых комнат площадью 14,7 кв.м.,15,4 кв.м., 13,9 кв.м. и коридора. Никакие из этих цифр в сумме не составляют 24,5 кв.м.

Согласно показаниями свидетеля <данные изъяты> она проживает по <адрес> с 1974 года. Первоначально в спорной квартире проживали <данные изъяты> его супруга <данные изъяты>. и сын <данные изъяты>

С <данные изъяты> была знакома лично, так как он в Балластном карьере был участковым. Ранее данные дома принадлежали «железной дороге», решение о предоставлении жилья принимала «железная дорога». Она бывала в квартире у Д-вых, кроме них квартире никто не проживал, квартира состояла из двух комнат, одна была переделана под кухню, все удобства находились на улице.

Из пояснений <данные изъяты> проживающего в квартире <адрес> следует, что он живет в квартире с 60-х годов. Семья Д-вых проживала в квартире <адрес> с того же времени. <данные изъяты> получал эту квартиру как участковый Балластного карьера от Управления железной дороги. квартира состояла из двух комнат и кухни, более никто в квартире не проживал.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы после их смерти и до настоящего времени проживают в квартире, зарегистрированы в ней, несут расходы по ее содержанию.

Исследованные судом доказательства, руководствуясь ст. 53 ЖК РСФСР, 69 ЖК РФ, позволяют сделать вывод, что истцы фактически пользуются квартирой <адрес> на основании договора социального найма, поскольку вселение их не было самоуправным, они вселились в квартиру в качестве членов семьи <данные изъяты> которому эта квартира предоставлялась еще в 60-х годах прошлого столетия, право истцов, возникшее с 1990 года, не оспорено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право пользования квартирой по адресу: <адрес> на условиях социального найма.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.11.2017

Судья (подпись) Е.В.Лисюко