Решение № 2-487/2021 2-487/2021~М-441/2021 М-441/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-487/2021

Дело №2-487/2021 (УИД: 48RS0008-01-2021-000667-46)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

при секретаре Сергиенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-487/2021 по иску прокурора Добринского района Липецкой области, действующего в интересах муниципального образования сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к ФИО1 о признании права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Добринского района Липецкой области, действуя в интересах муниципального образования сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, обратился в суд с иском ФИО1 о признании права отсутствующим. В обоснование заявленных требований указал, что в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве .... В качестве правоустанавливающих документов на государственную регистрацию прав ФИО2 были представлены протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, выданный 26.03.2018г., и свидетельство о праве собственности на землю № от 25.03.1996г., регистрационная запись №. Дата государственной регистрации права – 04.12.2019. Участок находится в пользовании по договору аренды от 04.12.2019г. у ООО «Добрыня». ФИО2, 15.02.1924г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до проведения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок и до государственной регистрации общедолевого права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №. После смерти ФИО2 в наследство вступила его дочь – ФИО1 основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08.02.2012г., по состоянию на 26.05.2021г. за последней зарегистрировано право общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Право общедолевой собственности за ФИО1 на земельный участок с КН: № зарегистрированным не значится. Таким образом, за ФИО2 и ФИО1 зарегистрировано право общедолевой собственности на долю площадью ... га в двух различных земельных участках на основании одного правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю №, при это право ФИО2 на долю в составе земельного участка с кадастровым номером № зарегистрировано после его смерти. Государственная регистрация права ФИО2 на земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером № ошибочна, поскольку правоспособность его прекратилась его смертью 11.08.2006г. При этом дата рождения и дата выдачи паспорта указанного лица, в части дня и месяца, отражены в ЕГРН некорректно. Просит суд признать отсутствующим право собственности в порядке наследования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выданного 05.12.2007 отделением УФМС России по Липецкой области в Добринском районе, на долю в размере ... га в праве общедолевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Добринский с/с, государственная регистрация права на которую произведена за номером № от 04.12.2019г. на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области погасить регистрационную запись № от 04.12.2019г. о праве ФИО2 на долю в размере ... га в праве общедолевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №

Прокурор Казельская В.Н. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель администрации сельского поселения Добринский сельсовет; ответчик ФИО1, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области, представитель третьего лица ООО «Добрыня» в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, поскольку каждый из них о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу ч.9 ст.47 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если право на исходный земельный участок, находящийся в долевой собственности, зарегистрировано в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, в Едином государственном реестре недвижимости в отношении исходного земельного участка без заявления о государственной регистрации прав осуществляется государственная регистрация прекращения права общей долевой собственности участника общей долевой собственности, осуществившего выдел земельного участка в счет данной доли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно выписки ЕГРН за ФИО2 01.01.1924г.р. паспорт № от 01.01.2002г. зарегистрирована земельной доля площадью ... в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Основанием для государственной регистрации явился протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок от 26.03.2018г. и свидетельство на право собственности на землю от 25.03.1996г. №. Реквизиты правоустанавливающего документа – свидетельство о праве на землю от 25.03.1996г. №. Дата государственной регистрации – 04.12.2019г. Номер государственной регистрации - №

Из сведений ОМВД России по Добринскому району и копии справки формы № следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ реквизиты его паспорта: серия №

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 у которого зарегистрирована земельная доля на основании свидетельства на право собственности на землю от 25.03.1996г. рег. запись № в земельном участке с кадастровым номером №, и ФИО2 №. – одно лицо, и в ЕГРН содержится ошибка в личных данных данного лица.

Согласно записи акта о смерти № от 11.08.2006г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является его дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается материалами наследственного дела №.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08.02.2012г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., получила в наследование земельную долю площадью ... га в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> и имеющему кадастровый №, который принадлежал наследодателю ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю от 25.03.1996г. №, рег. запись №.

ФИО1, также согласно выписок и ЕГРН, является собственником земельной доли площадью ... га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> государственной регистрации – 30.11.2015г. Основанием данной регистрации послужило соглашение собственников земельных долей от 12.11.2015г. об установлении долей и свидетельство о праве на наследство по завещанию от 08.02.2012г.

Земельный участок № и № были образованы путем выдела земельный долей из №. ФИО1 распорядилась земельной долей, перешедшей по наследству от ФИО2, выделив ее из № в состав №, ранее чем произошел выдел указанной земельной доли в №

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что за умершим лицом – ФИО2 и его дочерью – ФИО1, зарегистрировано одно имеющееся право собственности в двух разных земельных участках, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Добринского района Липецкой области, действующего в интересах муниципального образования сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к ФИО1 о признании права отсутствующим – удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю площадью ... га в праве общедолевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признав отсутствующим право собственности ФИО2 на земельную долю ... га в составе земельного участка № – регистрационная запись о праве №

Погасить регистрационную запись № от 04.12.2019г. о праве собственности ФИО2 на земельную долю площадью ... га в праве общедолевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости, исключении записи о регистрации права.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Добринский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Наставшева

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 07.07.2021 г.