Апелляционное постановление № 10-40/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 10-40/2017

Дело № 10-40/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 10 октября 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Боевой О.В.,

осужденного ФИО1 ФИО8,

защитника адвоката Борисова А.В.,

при секретаре Мамыевой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 14 августа 2017 года, которым

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, ранее судимый:

27 ноября 2002 года Славгородским городским судом Алтайского края по п.п. «в, д» ч.2 ст. 131 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору Славгородского районного суда от 01 апреля 2002 года к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по постановлению Рубцовского районного суда Алтайского края от 21 сентября 2007 года условно-досрочно на 4 года 9 месяцев;

01 ноября 2008 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 27 ноября 2002 года Славгородского городского суда Алтайского края к 5 годам лишения свободы, освободившегося 05 апреля 2013 года по отбытии наказания;

07 июня 2016 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

27 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Майминского района по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Онгудайского района от 07 июня 2016 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, другими механическими транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Майминского района от 27 июня 2017 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, другими механическими транспортными средствами на срок 3 года.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, защитника Борисова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Боевой О.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершенное 23 апреля 2017 года в г.Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных мировым судьей и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, снизить наказание и изменить режим отбывания наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1 с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах мировой судья с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, а также мировой судья учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал рецидив преступлений.

Мировой судья правильно назначил отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Справедливость назначенного осужденному ФИО1 наказания сомнений у суда не вызывает, оснований для его смягчения суд не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 14 августа 2017 года в отношении ФИО1 ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем непосредственной подачи кассационных жалоб, представления в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А.Кузнецова