Решение № 2-2986/2017 2-2986/2017~М-2500/2017 М-2500/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2986/2017Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданское < > Дело № 2 – 2986/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2017 года г. Череповец Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: судьи Розановой Т.В., при секретаре Савиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 50 000 руб. на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денег ответчик выдала расписку. По утверждению истца, обязательства по возврату долга ответчик не исполнила, деньги не вернула. В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование суммой займа в размере 7 217,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом начислены проценты за просрочку в возврате долга в размере 6 878,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа 7 217,45 руб., проценты за нарушение срока возврата займа 6 878,41 руб., расходы на юридические услуги в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Беспавлов В.А. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске. Истец суду пояснила, что долг до настоящего времени не возвращен. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежаще по адресу, указанному ею в договоре займа, от получения судебной повестки уклонилась, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО1 предоставила ФИО2 в долг денежные средства в размере 50 000 рублей на срок один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО2 обязалась вернуть долг в установленный срок. Факт заключения договора подтверждается распиской. В установленный договором срок ответчик ФИО2 долг не вернула. Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств полного или частичного возврата долга, поэтому требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 50 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Предоставленная ответчику сумма займа составляет 50 000 рублей, что превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом Российской Федерации от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", исходя из базовой суммы исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, равной 100 рублям, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора займа). Следовательно, договор займа является процентным. Учитывая положения п. 1 ст. 809 ГК РФ, а также то обстоятельство, что расписка не содержит размера процентов, а законом установлено, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период определен в иске) размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов составит 7 267,22 руб. (с учетом банковских ставок, действовавших в соответствующие периоды). Истец просит взыскать проценты в размере 7 217,45 руб. Требования о взыскании процентов за пользование суммой займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). В связи с тем, что проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, и проценты, предусмотренные статьей 811 ГК РФ, имеют различную правовую природу, требования истца в части их взыскания являются самостоятельными и могут быть заявлены одновременно. На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и распространяющегося на правоотношения, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, опубликованная Банком России, составляет: с ДД.ММ.ГГГГ – 9,25%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,08%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,72%, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,72%, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,41%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,85%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,58%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,86%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,11%. Размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ - 10,5%, с ДД.ММ.ГГГГ - 10%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,75%. Таким образом, размер процентов за просрочку в возврате долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 6 016,09 руб., исходя из следующего расчета: За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 50 000 рублей x 9,25%) / 365 x 18 дней = 228,08 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 50 000 рублей x 7,08% / 365 x 17 дней = 164,88 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 50 000 рублей x 7,08% / 366 x 24 дня = 232,13 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 50 000 рублей x 7,72% / 366 x 25 дней = 263,66 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 50 000 рублей x 8,72% / 366 x 27 дней = 321,64 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 50 000 рублей x 8,41% / 366 x 29 дней = 333,18 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 50 000 рублей x 7,85% / 366 x 34 дня =364,62 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 50 000 рублей x 7,58%) / 366 x 28 дней = 289,95 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 50 000 рублей x 7,86% / 366 x 29 дней = 311,39 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 50 000 рублей x 7,11%) / 366 x 17 дней = 165,12 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 50 000 рублей x 10,5%) / 366 x 49 дней = 702,87 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 50 000 рублей x 10% / 366 x 104 дня = 1420,77 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 50 000 рублей x 10%/365 x 85 дней = 1164,38 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 50 000 рублей x 9,75%/365 x 4 дня = 53,42 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг (консультации, составление искового заявления, представительство в суде) в размере 5000 руб. Указанные расходы подтверждены квитанцией. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2097 руб. 01 коп. Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 7 217 руб. 45 коп., проценты за просрочку в возврате долга в размере 6 016 руб. 09 коп., в возмещение расходов на юридические услуги 5000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 097 руб. 01 коп. В остальной сумме иска отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 30.05.17. Судья < > Т.В. Розанова Суд:Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Розанова Татьяна Витальевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|