Приговор № 1-275/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-275/2019

Дело № 1-275/2019

следствие № 11901300002000036


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово, Камчатского края 20 июня 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Конышевой Я.А,

при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Хариной Т.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> регистрации на территории Камчатского края не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баженовских совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ею в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Баженовских на основании приказа о переводе на должность № 410-к от 01.08.2016, будучи назначенной на должность начальника отделения почтовой связи Вулканный обособленного структурного подразделения Елизовский почтамт управления федеральной почтовой связи Камчатского края - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту ОПС «Вулканный»), и являясь лицом, которое на основании ч. 1 заключенного с ней договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 96 от 01.08.2016 года, принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения работодателем ущерба иным лицам по вине работника, в начале октября 2017 года (точное время и дата в ходе следствия не установлено), находясь на своем рабочем месте в ОПС «Вулканный», из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, решила присваивать денежные средства, которые должна была вносить в единую автоматизированную систему отделений почтовой связи федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту «ЕАС ОПС»), за выдачу почтовых отправлений с наложенным платежом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение вверенного ей чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, ФИО1 находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС «Вулканный»:

- в период времени с 04.10.2017 по 25.01.2018 (точное время в ходе следствия не установлено), выдала почтовое отправление с наложенным платежом ФИО4, получив от него денежные средства в сумме 8847 рублей;

- в дневной период времени 10 ноября 2017 года (точное время в ходе следствия не установлено) получила на свое имя почтовое отправление с наложенным платежом, в котором расписалась за оплату посылки в сумме 1977 рублей;

-в период времени с 24.10.2017 по 25.01.2018 (точное время в ходе следствия не установлено), выдала почтовое отправление с наложенным платежом ФИО40, получив от нее денежные средства в сумме 8962 рубля;

- в период времени с 18.10.2017 по 25.01.2018 (точное время в ходе следствия не установлено), выдала почтовое отправление с наложенным платежом ФИО39 получив от нее денежные средства в сумме 11394 рубля;

- в период времени с 28 октября 2017 года по 25 января 2018 (точное время в ходе следствия не установлено), выдала почтовое отправление с наложенным платежом ФИО38 получив от нее денежные средства в сумме 9762 рубля;

- в период времени с 07.11.2017 по 25.01.2018 (точное время в ходе следствия не установлено), выдала почтовое отправление с наложенным платежом ФИО8, получив от нее денежные средства в сумме 8647 рублей;

- в период времени с 07.11.2017 по 25.01.2018 (точное время в ходе следствия не установлено), выдала почтовое отправление с наложенным платежом ФИО41 получив от нее денежные средства в сумме 6899 рублей;

- в дневной период времени 08 ноября 2017 года (точное время в ходе следствия не установлено) получила на свое имя почтовое отправление с наложенным платежом, в котором расписалась за оплату посылки в сумме 799 рублей;

- в период времени с 09.11.2017 по 25.01.2018 (точное время в ходе следствия не установлено), выдала почтовое отправление с наложенным платежом ФИО10, получив от нее денежные средства в сумме 4378 рублей;

- в период времени с 13.11.2017 по 25.01.2018 (точное время в ходе следствия не установлено), выдала почтовое отправление с наложенным платежом ФИО37., получив от нее денежные средства в сумме 2400 рублей;

- в период времени с 16.11.2017 по 25.01.2018 (точное время в ходе следствия не установлено), выдала почтовое отправление с наложенным платежом ФИО12, получив от него денежные средства в сумме 10377 рублей;

- в период времени с 14.12.10.2017 по 25.01.2018 (точное время в ходе следствия не установлено), выдала почтовое отправление с наложенным платежом ФИО13, получив от него денежные средства в сумме 4990 рублей;

- в период времени с 19.12.2017 по 25.01.2018 (точное время в ходе следствия не установлено), выдала почтовое отправление с наложенным платежом ФИО14, получив от нее денежные средства в сумме 7061 рубль;

- в период времени с 21.12.2017 по 25.01.2018 (точное время в ходе следствия не установлено), выдала почтовое отправление с наложенным платежом ФИО15, получив от него денежные средства в сумме 3700 рублей;

- в период времени с 21.12.2017 по 25.01.2018 (точное время в ходе следствия не установлено), выдала почтовое отправление с наложенным платежом ФИО16 получив от нее денежные средства в сумме 15124 рубля;

- в дневной период времени 26 декабря 2017 года выдала почтовое отправление с наложенным платежом ФИО17, получив от него денежные средства в сумме 3360 рублей;

- в период времени с 30.12.2017 по 25.01.2018 (точное время в ходе следствия не установлено), выдала почтовое отправление с наложенным платежом ФИО18, получив от нее денежные средства в сумме 6774 рублей;

- в период времени с 05.01.2018 по 25.01.2018 (точное время в ходе следствия не установлено), выдала почтовое отправление с наложенным платежом ФИО19, получив от нее денежные средства в сумме 5878 рублей;

- в период времени с 05.01.2018 по 25.01.2018 (точное время в ходе следствия не установлено), выдала почтовое отправление с наложенным платежом ФИО20, получив от нее денежные средства в сумме 1416 рублей;

- в дневной период времени 05 января 2018 года (точное время в ходе следствия не установлено) получила на свое имя почтовое отправление с наложенным платежом, в котором расписалась за оплату посылки в сумме 1689 рублей;

- в период времени с 09.01.2018 по 25.01.2018 (точное время в ходе следствия не установлено), выдала почтовое отправление с наложенным платежом ФИО21, получив от нее денежные средства в сумме 9348 рублей;

- в период времени с 09.01.2018 по 25.01.2018 (точное время в ходе следствия не установлено), выдала почтовое отправление с наложенным платежом ФИО22, получив от него денежные средства в сумме 2719 рублей;

- в период времени с 10.01.2018 по 25.01.2018 (точное время в ходе следствия не установлено), выдала почтовое отправление с наложенным платежом ФИО7, получив от нее денежные средства в сумме 7180 рублей;

- в период времени с 12.01.2018 по 25.01.2018 (точное время в ходе следствия не установлено), выдала почтовое отправление с наложенным платежом ФИО23, получив от него денежные средства в сумме 3788 рублей;

- в период времени с 12.01.2018 по 25.01.2018 (точное время в ходе следствия не установлено), выдала почтовое отправление с наложенным платежом ФИО13, получив от него денежные средства в сумме 4757 рублей;

- в период времени с 13.01.2018 по 25.01.2018 (точное время в ходе следствия не установлено), выдала почтовое отправление с наложенным платежом ФИО19, получив от нее денежные средства в сумме 8723 рублей;

- в период времени с 13.01.2018 по 25.01.2018 (точное время в ходе следствия не установлено), выдала почтовое отправление с наложенным платежом ФИО24, получив от нее денежные средства в сумме 3480 рублей;

- в период времени с 09.01.2018 по 25.01.2018 (точное время в ходе следствия не установлено), выдала почтовое отправление с наложенным платежом ФИО25, получив от него денежные средства в сумме 2448 рублей 96 копеек;

- в период времени с 16.01.2018 по 25.01.2018 (точное время в ходе следствия не установлено), выдала почтовое отправление с наложенным платежом ФИО26, получив от нее денежные средства в сумме 1200 рублей;

- в период времени с 16.01.2018 по 25.01.2018 (точное время в ходе следствия не установлено), выдала почтовое отправление с наложенным платежом ФИО27, получив от нее денежные средства в сумме 1609 рублей;

-17 января 2018 года в дневной период времени (точное время в ходе следствия не установлено) выдала почтовое отправление с наложенным платежом ФИО28, получив от нее денежные средства в сумме 2990 рублей;

- в период времени с 17.01.2018 по 25.01.2018 (точное время в ходе следствия не установлено) выдала почтовое отправление с наложенным платежом ФИО29, получив от нее денежные средства в сумме 4389 рублей;

- в период времени с 19.01.2018 по 25.01.2018 (точное время в ходе следствия не установлено), выдала почтовое отправление с наложенным платежом ФИО30, получив от нее денежные средства в сумме 7876 рублей

и составив при этом документы формы 112 эн (денежный перевод), при этом Баженовских не отобразила в программе «ЕАС ОПС» информацию о выдаче посылок и получении за них денежных средств от вышеуказанных граждан и от себя, денежные средства в кассу не внесла, тем самым присвоила себе денежные средства в общей сумме 184941 рубль 96 копеек, принадлежащие ФГУП «Почта России» после чего распорядилась ими по собственному усмотрению.

Подсудимая Баженовских согласилась с обвинением в полном объеме и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с обвинением.

Заявленное ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Баженовских в содеянном доказана полностью и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Баженовских, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.197-198), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Имеющееся в уголовном деле объяснение Баженовских (т.1 л.д.195-197), суд признает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баженовских, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой:

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Баженовских ранее не судима (т.3 л.д. 60).

По месту жительства, а также по месту работы в ООО «<данные изъяты>» Баженовских характеризуется положительно ( т.3 л.д.56,64).

На учете у врача психиатра и врача нарколога в ГБУЗ КК «Елизовская РБ» не состоит (т.3 л.д. 61, 62).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, её отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимой и условия его жизни, и приходит к выводу, что Баженовских должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом материального положения и личности подсудимой, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом личности подсудимой, её материального положения, а также обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку он будет для подсудимой неисполним и поставит её в тяжелое материальное положение.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что Баженовских совершено преступление против собственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которыми дополнена санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, суд не усматривает.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, вместе с тем, своего критического отношения к содеянному, личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, намерений подсудимой возместить материальный ущерб, причиненный в результате преступления, суд полагает возможным оказать подсудимой доверие и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на неё исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения Баженовских в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступлении приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной Баженовских в ходе предварительного следствия адвокатом Хариной Т.Р. на сумму 8640 рублей (т.3 л.д.87-88), а также в судебном заседании этим же адвокатом на сумму 2 160 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление,

-являться в специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденную ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.А. Конышева