Решение № 2-3055/2018 2-3055/2018~М-2388/2018 М-2388/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-3055/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Матюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3055/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, мотивируя свои требования тем, что истец вступила в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о заключении брака. В период брака между супругами приобретен за счет общих доходов автомобиль марки <данные изъяты> который был приобретен по договору потребительского кредита с ЗАО «Тойота банк». В зачет стоимости указанного автомобиля была включена сумма проданной автосалону автомашины <данные изъяты> в сумме 300 000 рублей. На настоящий момент остаток выплаты по кредиту составляет 200 000 рублей. Поскольку автомашина находится в единоличном пользовании у ответчика, провести экспертизу по оценке автомобиля не представляется возможным. По сведениям, имеющимся в сети общего доступа, стоимость спорной машины составляет 1 250 000 рублей. 300 000 руб. – стоимость переданной в собственность автосалону Тойота автомашины Тойота Королла, принадлежащей ответчику до брака. Расчет стоимости доли истца в денежном выражении составляет 475 000 рублей (1 250 000-300 000=950 000 /2=475 000 руб.). 200 000 рублей являются долговыми обязательствами супругов по кредиту в равных долях. Просит признать автомашину <данные изъяты>, общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 Произвести раздел имущества супругов следующим образом: автомашину марки <данные изъяты>, признать собственностью ответчика, взыскать с ответчика в качестве компенсации за принадлежащую истцу долю в размере 475 000 рублей. Признать сумму в размере 200 000 рублей общим долгом супругов перед ЗАО «Тойота Банк» (л.д.3).

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3, от требования о признании общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 задолженности в сумме 200 000 рублей перед ЗАО «Тойота Банк», отказался. Просит признать общим имуществом автомобиль <данные изъяты>, согласился со стоимостью автомобиля <данные изъяты>, сданного по «трейд-ин» в автосалон Тойота, в сумме 360 000 рублей, и с учетом изложенного, а также представленного им расчета, просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет денежной компенсации в пользу ФИО1 - 358 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, пояснив, что не отрицает факт того, что спорный автомобиль <данные изъяты> является общим совместно нажитым имуществом супругов, также согласился с представленным стороной истца расчетом денежной компенсации, подлежащей выплате истице ФИО1 с учетом вычета оставшегося долга по кредиту в сумме 174 000 рублей, а именно согласился с выплатой истице ФИО1 денежной компенсации в сумме 358 000 рублей

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 5 ноября 1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком в ЗАГСе Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)

В браке супругами было нажито следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, который был приобретен по договору потребительского кредита от 12.08.2014г. (л.д. 6-14), и который был оформлен на ответчика ФИО2

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в настоящее время брак между супругами не расторгнут.

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 в судебном заседании отказался от требования о признании остатка долга по кредиту для приобретения автомобиля <данные изъяты> общим долгом супругов, просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет денежной компенсации 358 000 рублей

Определением Кировского районного суда г. Самары от 17.09.2018г. отказ ФИО1 от требования о признании остатка долга по кредиту в Тойотта Банк для приобретения автомобиля <данные изъяты>, общим долгом супругов, был принят, производство по делу в этой части было прекращено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с требованием истца ФИО1 о выплате ей денежной компенсации в сумме 358 000 рублей

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями ФИО1 о признании автомобиля <данные изъяты>, общим имуществом супругов, оставлении автомобиля в собственности ФИО2, а также о взыскании в её пользу денежной компенсации в сумме 358 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Произвести раздел имущества, являющегося общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

Совместно нажитое в браке движимое имущество – автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 1 250 000 рублей оставить в собственности ФИО2, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере – 358 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2018 г.

Председательствующий О.Н. Кривошеева