Постановление № 1-217/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-217/2019

Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Истра ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого Солодова Е.А., его защитника – адвоката ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОЛОДОВА Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Солодов Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Солодов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, с целью распития спиртных напитков пришел к своей знакомой Потерпевший №1, в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков совместно с Потерпевший №1, в этот же день, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Солодов Е.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в силу алкогольного опьянения за его действиями не наблюдала, прошел в прихожую вышеуказанной квартиры, где из наружного кармана пальто висевшего в шкафу Потерпевший №1 взял, то есть похитил, купюру достоинством 5000 рублей, а вместо нее положил находившуюся при нем купюру-муляж вышеуказанного достоинства. Далее продолжая свои преступные действия он (Солодов Е.А.) обнаружил и похитил из под одежды лежавшей на одной из центральных полок вышеуказанного шкафа денежные средства в размере 20 000 рублей, купюрами по номиналом 5000 рублей, а всего Солодов Е.А. тайно похитил денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 25 000 рублей, после чего Солодов Е.А. сославшись на срочность ушел из помещения вышеуказанной квартиры, то есть с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Солодов Е.А. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 25 000 рублей, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что причиненный преступлением вред ей был в полном объеме возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Солодов Е.А. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. Подсудимый пояснил, что он понимает, что примирение сторон является нереабилитирующим основанием к прекращению уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред (что подтверждается объяснениями потерпевшей, оснований не доверять которым не имеется), совершенное Солодовым Е.А. преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее он не привлекался к уголовной ответственности, а также то, что имеется заявление от потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку это не будет противоречить интересам общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Солодова Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Солодова Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев