Решение № 2-349/2021 2-349/2021~М-314/2021 М-314/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-349/2021

16RS0021-01-2021-000921-74

Дело № 2-349/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мензелинск 14 июля 2021 года

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е.,

при секретаре Шарафутдиновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» к ФИО5 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» (далее АО «НПФ «БУДУЩЕЕ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении ущерба, в обоснование которого указал, что между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о сотрудничестве в области распространения пенсионных продуктов. Договор о сотрудничестве был заключен путем присоединения Консультанта к условиям договора в порядке ст. 428 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора о сотрудничестве Консультант осуществляет разъяснительную и консультационную работу с физическими лицами в целях распространения пенсионных продуктов Фонда, организовывает заключение договоров об обязательном пенсионном страховании между клиентами и Фондом, осуществляет сбор сведений и документов, необходимых для идентификации Фондом принимаемых на обслуживание клиентов/застрахованных лиц. Так, Консультантом были переданы в Фонд договоры ОПС: № с ФИО1, № с ФИО2, № с ФИО3, № с ФИО4 При приемке указанных договоров ошибки выявлены не были, договоры были приняты Пенсионным Фондом и согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг и отчету Консультанта, услуги были оплачены Фондом, что подтверждается платежными поручениями. Однако, ДД.ММ.ГГГГ договор ОПС №, заключенный с ФИО1 решением Мещанского районного суда <адрес> был признан недействительным, ДД.ММ.ГГГГ договор ОПС №, заключенный с ФИО2 решением Мещанского районного суда <адрес> по делу № был признан недействительным, ДД.ММ.ГГГГ договор ОПС №, заключенный с ФИО3 решением Мещанского районного суда <адрес> по делу № был признан недействительным, ДД.ММ.ГГГГ договор ОПС №, заключенный с ФИО4 решением Мещанского районного суда <адрес> по делу № был признан недействительным и применены последствия недействительность сделок. Все судебные решения вступили в законную силу. Судебные решения были исполнены Фондом в установленный срок. Общая сумма выплаченных процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ составила 196 396 руб. 16 коп. Кроме того, судебными решениями с Фонда были взысканы расходы по оплате госпошлины, судебной экспертизы, компенсации морального вреда, услуг представителя на общую сумму 68 920 руб. 00 коп. На общую сумму 265 316 рублей 16 коп. Как было установлено в ходе судебных заседаний и нашло свое отражение в мотивировочных частях судебных решений, основанием для признания договора ОПС недействительным явилось фальсификация, то есть подделка либо фабрикация консультантом, подписи застрахованного лица на договоре. ДД.ММ.ГГГГ в адрес места нахождения Ответчика, была направлена Досудебную претензию (требование), однако претензия была проигнорирована Ответчиком, задолженность по настоящее время не погашена. По информации с официального сайта налоговой инспекции ФИО5 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором. Просили взыскать с ФИО5 в пользу АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» сумму убытков в размере 282 606 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6026 рублей.

Представитель истца АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о не востребованности почтового отправления, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, п. 5.3 ст. 36.6 Закона 75 - ФЗ предусмотрены исчерпывающие правовые последствия, согласно которым при признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда: средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Закона 75 - ФЗ, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лиц.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 01.08.2016 года между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и ИП ФИО5 был заключен Договор о сотрудничестве в области распространения пенсионных продуктов путем присоединения Консультанта к условиям договора в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями Договора о сотрудничестве Консультант осуществляет разъяснительную и консультационную работу с физическими лицами в целях распространения пенсионных продуктов Фонда, организовывает заключение договоров об обязательном пенсионном страховании между клиентами и Фондом, осуществляет сбор сведений и документов, необходимых для идентификации Фондом принимаемых на обслуживание клиентов/ застрахованных лиц.

В соответствии с разделом 2.1.4. Договора о сотрудничестве Консультант обязан подготовить и оформить) Комплект ОПС, проверить правильность и полноту внесенных в Комплект ОПС персональных данных Потенциальных клиентов, передать Клиенту бланки Заявления Застрахованного лица о переходе в Фонд на бумажном носителе, оказать содействие в их оформлении, разъяснить порядок подачи указанного заявления, передать сформированный Комплект ОПС в Фонд.

Согласно п. 2.2.4 Договора о сотрудничестве Фонд обязуется принимать оказанные Консультантом услуги путем принятия Комплектов ОПС, Отчетов Консультанта и подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг по Договору, а в случае обнаружения ошибок, содержащихся в сданных комплектов ОПС, или при выявлении иных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении Договора и или) законодательства (в частности, в тех случаях, когда Комплекты ОПС не прошли внутренний контроль Фонда, не приняты Пенсионном Фондом РФ), уведомлять Консультанта о непринятии результата оказанных слуг (полностью либо в части) путем направления (в т.ч. посредством электронной почты) Консультанту письменного обоснования отказа.

Согласно п. 4.2 Договора о сотрудничестве за недостоверность сведений о Клиентах (включая персональные данные, подписи клиентов и иные реквизиты), указанные в договоре ОПС с застрахованными лицами, а также, в частности за фальсификацию подписи клиентов на документах, передаваемых Фонду (п. ДД.ММ.ГГГГ Договора о сотрудничестве), Консультант несет ответственность в виде возмещения Фонду убытков в размере суммы прямого ущерба, причинного Фонду в результате указанных действий (л.д.45-47).

Консультантом ФИО5 были переданы в Фонд следующие договоры ОПС:

- №, заключенный с ФИО1;

- №, заключенный с ФИО2;

- №, заключенный с ФИО3;

- №, заключенный с ФИО4 (л.д. 52).

При приемке указанных договоров ошибки выявлены не были, договоры были приняты Пенсионным Фондом и согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг и отчету Консультанта, услуги были оплачены Фондом, что подтверждается платежными поручениями (л.д.51, 53).

Решением Мещанского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, договор ОПС №, заключенный с ФИО1 признан недействительным. С АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» взыскано в пользу ФИО1 средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей, расходы по судебной экспертизе в сумме 30000 рублей, почтовые расходы в сумме 400 рублей, нотариальные услуги в сумме 600 рублей (л.д.54-55).

Решением Мещанского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ договор ОПС №, заключенный с ФИО3, был признан недействительным.

Решением Мещанского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ договор ОПС №, заключенный ФИО4, был признан недействительным, и применены последствия недействительность сделок согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах". С АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» взыскано в пользу ФИО4 средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей, расходы по судебной экспертизе в сумме 36360 рублей, нотариальные услуги в сумме 600 рублей (л.д.58-59).

Решением Мещанского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ договор ОПС №, заключенный с ФИО2 был признан недействительным. С АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» взыскано в пользу ФИО2 средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Расходы по уплате госпошлины в сумме 600 рублей, расходы по судебной экспертизе в сумме 38000 рублей (л.д.63-64). Все судебные решения вступили в законную силу.

Судебные решения были исполнены Фондом в установленный срок и порядке, что подтверждается платежными поручениями (л.д.66-72).

Общая сумма выплаченных процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составила 196 396 руб. 16 коп. Кроме того, судебными решениями с Фонда были взысканы расходы по оплате госпошлины, судебной экспертизы, компенсации морального вреда, услуг представителя на общую сумму 68 920 руб. 00 коп.

Кроме того, в результате ненадлежащего исполнения ФИО5 своих обязательств по Договору о сотрудничестве, Истцу причинены также убытки в виде выплаченного вознаграждения в размере 17 290 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» по адресу места нахождения ФИО5 была направлена Досудебная претензия, в связи с нарушением Консультантом обязательств, принятых им по Договору. Однако претензия была проигнорирована Ответчиком, задолженность по настоящее время не погашена.

ФИО5 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44). Таким образом, после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3026 рублей, в связи с чем с ФИО5 в пользу АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» к ФИО5 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, в пользу Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» сумму убытков в размере 282 606 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» расходы по уплате госпошлины в сумме 6026 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года.

Судья Воронина А.Е.

Решение вступило в законную силу ___________________________ 2021 года

Судья Воронина А.Е.