Постановление № 1-619/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-619/2026

78RS0№-61

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 16 апреля 2026

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора ФИО8,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО4 ( ордер №),

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, зарегистрированной: <адрес>, проживающей : <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвинялась в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем обмана граждан, проживающих на территории <адрес>, распределили между собой преступные роли

Реализуя единый корыстный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, неустановленный соучастник, в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с ФИО1, используя средство телефонной связи

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 12 мин. позвонил на мобильный телефон с абонентским номером оператора связи " Билайн" 89043336965 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящейся по адресу: <адрес> ал.ФИО2 <адрес>, воспользовавшись тем, что она является лицом пожилого возраста, воспользовавшись особенностями психики лиц пожилого возраста, ввел ее в заблуждение, во время разговора сообщил ей ложную информацию о том, что он является военным прокурором, от имени Потерпевший №1 был осуществлен несанкционированный перевод денежных средств в размере 1500000 рублей на территорию иностранного государства – Украину, Потерпевший №1 подозревают в совершении государственной измены, тем самым неустановленный соучастник обманул Потерпевший №1;

Далее, убедившись посредством устной беседы по мобильному телефону, что Потерпевший №1, ему поверила, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что в ближайшее время по месту ее жительства сотрудниками правоохранительных органов будет произведен обыск, в ходе которого все имеющиеся наличные денежные средства могут быть изъяты и что для сохранности денежных средств, предотвращения их изъятия при обыске необходимо собрать все хранящиеся у Потерпевший №1 наличнеые денежные средства и передать их курьеру, для идентификации которого она назовет кодовое слово "Подсолнух", в последующем который поместит их на специальный "безопасный счет", который якобы открыт на имя Потерпевший №1, при этом неустановленное лицо заверил ФИО6, что после обыска деньги будут возвращены ей в полном объеме.

ФИО6, введенная в заблуждение, опасаясь необоснованного привлечения к уголовной ответственности за государственную измену, а также изъятия денежных средств в ходе обыска, дала согласие неустановленному соучастнику на передачу денежных средств; неустановленный соучастник указал ФИО6, чтобы она ждала курьера ( ФИО1), которая придет за деньгами.

Далее неустановленный соучастник связался с ФИО1 по номеру телефона <***> в мессенджере " Телеграмм", скоординировал последнюю о том, что ей необходимо прибыть по адресу проживания Потерпевший №1, а с целью и последующего получения денежных средств от потерпевшей, необходимо сообщить ей кодовое слово "Подсолнух", получить денежные средства.

ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, в период с 14 час. 11 мин. по 14 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ, прибыла к парадной № <адрес> по аллее ФИО2 в <адрес> Санкт-Петербурга, сообщив кодовое слово " Подсолнух", получила от Потерпевший №1 полимерный пакет, внутри которого находились 127000 рублей.

ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, зачислила на криптовалютный кошелек, принадлежащий неустановленному соучастнику, за исключением 6610 рублей, которые оставила себе, в соответствии с ранее разработанным планом и ролью каждого, тем самым, похитив их путем обмана, и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным совместно с неустановленными соучастниками по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 127000 рублей 00 коп.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ссылаясь на достигнутое с ней примирение, отсутствие материальных претензий вследствие полного возмещения ей материального ущерба, принесение подсудимой устных извинений.

Подсудимая ФИО1 после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, заявила о своем согласии прекратить уголовное дело вследствие примирения с потерпевшей.

Адвокат ФИО7 полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Прокурор ФИО8 возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ссылаясь на фактические обстоятельства содеянного в отношении потерпевшей, решение о прекращении уголовного дела не достигнет целей наказания.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО1 не судима, ей предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести; она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред. В ходатайстве потерпевшая просила прекратить уголовное дело в связи с достигнутым примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Мнение прокурора об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела суд находит несостоятельными.

ФИО1 признала вину, сообщила обстоятельства преступления в явке с повинной, полностью возместила материальный ущерб, трудоустроена. Потерпевшая примирилась с ФИО1 и просила прекратить уголовное дело в отношении нее.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании ст. ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: оптический диск с видеофайлами продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения,

Мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro» в корпусе голубого цвета, IMEI1: 35517076625751, с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером <***> ФИО1 использовала для связи с соучастниками и достижения преступного результата, выразившегося в причинении материального ущерба потерпевшей, т.е. телефон является средством совершения преступления.

На основании ст. 104.1 ч.1 УК РФ, вышеуказанный телефон, а также сим-карта оператора МТС, принадлежащий ФИО1, подлежат конфискации в доход государства; сим-карта оператора подлежит уничтожению, чехол от телефона подлежит возвращению по принадлежности ФИО1, а при отказе от получения – уничтожению.

Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене немедленно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеофайлами продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>:

- мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro» в корпусе голубого цвета, IMEI1: 35517076625751, конфисковать в доход государства,

- сим-карту мобильного оператора «МТС» с абонентским номером +№ уничтожить,

- чехол от телефона возвратить по принадлежности ФИО1 при отказе от получения – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Д.Ю.Лозовой