Постановление № 5-806/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 5-806/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года <...>

Судья Центрального районного суда города Тулы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Тулы дело об административном правонарушении № 5-806/2020, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

как следует из протокола по делу об административном правонарушениидата в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, осуществил продажу жидкости с запахом алкоголя в стеклянной бутылке, емкостью 0.5л. Согласно заключению эксперта № * данная жидкость является спиртосодержащей, крепостью 32,2 %, оборот которой ограничен на территории Российской Федерации положениями Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995.

дата надлежащим должностным лицом ОП «Центральный» в отношении ФИО2 по факту незаконной реализации алкогольной продукции было вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 14.2 КоАП РФ.

По окончании административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № *. Действия ФИО2 ФП. квалифицированы должностным лицом полиции по ст.14.2 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом по месту жительства. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии с правилами ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения рассматриваемых обстоятельств) незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Таким образом, основанием для привлечения к административной ответственности по статье 14.2 КоАП РФ является незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ (п. 2 в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ), законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № * года, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается;

рапортом должностного лица полиции от дата непосредственном обнаружении им достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, а именно то, что дата в 10 часов 00 минут был выявлен факт реализации ФИО2 спиртосодержащей жидкости по адресу <адрес>

- письменными объяснениями ФИО2 от дата

- заключением эксперта № * ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России, согласно которого жидкость, изъятая у ФИО2 является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 33.2% общ.;

актом проверочной закупки от дата

актом добровольной выдачи спиртосодержащей жидкости от дата

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.

Представленный в материалы дела и указанный выше рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к письменным доказательствам, поскольку составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей.

Акт контрольной закупки, акт добровольной выдачи, исходя из разъяснений п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и правил части 2 статьи 26.7 КоАП РФ, также относятся к доказательствам, соответствуют требованиям, предъявляемым к указанному виду доказательств.

Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Совокупность исследованных доказательств по делу об административном правонарушении является достаточной для вывода о том, что действия ФИО2 составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного ФИО2 административного правонарушения; личность виновного и его материальное положение; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; смягчающие ответственность обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), что подтверждается признание последним своей вины в совершении административного правонарушения.

Санкция статьи 14.2 КоАП РФ предусматривает конфискацию предмета административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, после проведения исследования, остаточное количество спиртосодержащей жидкости, с объемным содержанием этилового спирта (крепостью) 33.2% в бутылке вместимостью 0.5 литра было возвращено на хранение в ОП «Скуратовский» УМВД России по городу Туле, что подтверждается сопроводительным письмом экспертного учреждения №*.

В силу правил ст.3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с указанными правовыми нормами предмет административного правонарушения подлежит уничтожению, оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Предмет административного правонарушения, хранящийся в Отделе полиции «Скуратовский» УМВД России по городу Туле - одна бутыль емкостью 0.5 литров с остаточным количеством спиртосодержащей жидкости, - уничтожить.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с <***> отделение г. Тула, ОКАТО 70401000000 КПП 710701001, БИК 047003001, ИНН <***> получатель УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), КБК 18811601141019000140, УИН 18880471200560047459.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: