Определение № 2-567/2017 2-567/2017~М-418/2017 М-418/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-567/2017

Дело № 2-567/2017 10 мая 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре Барандовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 29.12.2016 истец находясь в здании по адресу: <адрес>, с целью перевести денежные средства, вставила в устройство самообслуживания «Сбербанка России» свою банковскую карту, после чего проведя операцию и забрав чек, ушла, при этом забыла извлечь из устройства, посредством которого переводила денежные средства, свою банковскую карту. В тот же день истец узнала о том, что с ее банковского счета была осуществлена оплата услуг на сумму 8080 руб. 00 коп. 31.12.2016 по данному факту следователем отдела по обслуживанию Октябрьского округа СУ УМВД России по г. Архангельску ФИО было возбуждено уголовное дело №. В ходе следствия установлено, что платеж со счета банковской карты истца был осуществлен ФИО2, в действиях которой не усмотрено событие преступления. На основании указанного, 28.02.2017 уголовного дело было прекращено. Несмотря на то, что при расследовании уголовного дела было установлено, что ФИО2 использовала денежные средства, принадлежащие истцу, по собственному усмотрению, в добровольном порядке она деньги не вернула. На основании расчета итоговая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 ГК РФ составила 220 руб. 68 коп. Истец также полагает, что своими действиями ответчик причинила ей моральный вред, так как деньги, использованные ответчиком, предназначались для расходов, связанных с празднованием Нового года. Событие произошло 29.12.2016, т.е. перед «Новогодними праздниками», и истец была вынуждена одолжить недостающую сумму. Данные обстоятельства крайне негативно сказались на состоянии здоровья истца, вследствие чего ФИО1 принимала успокоительные и снижающие артериальное давление лекарственные средства. Свои моральные и нравственные страдания истец оценивает в 50 000 руб. В связи с тем, что истец не обладает необходимыми юридическими познаниями и навыками, она была вынуждена заключить договор на оказание юридических услуг с ООО «<данные изъяты>». Стоимость юридических услуг составляет 3000 руб. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 8080 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 3000 руб. 00 коп, сумму госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение по условиям которого: ответчик ФИО2 в срок до 16 мая 2017 года выплачивает истцу ФИО1 денежные средства в сумме 8080 рублей, судебные издержки в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Истец ФИО1 отказывается от остальных исковых требований к ответчику ФИО2.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение выражено в заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в приложение к протоколу судебного заседания, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

Ответчик ФИО2 в срок до 16 мая 2017 года выплачивает истцу ФИО1 денежные средства в сумме 8080 рублей, судебные издержки в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Истец ФИО1 отказывается от остальных исковых требований к ответчику ФИО2.

Производство по делу - прекратить.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.П. Жернаков