Решение № 12-253/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 12-253/2017

дело № 12-253/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

При рассмотрении жалобы в суде заявитель и ее защитник просили жалобу удовлетворить по указанным в жалобе основаниям.

Представитель административного органа не явился в суд для участия в рассмотрении жалобы, был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

- влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 48 минут на 17 км автодороги Казань-Малмыж ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

Привлекая заявителя к административной ответственности, мировой судья исходил из доказанности факта совершения вменяемого правонарушения на основании доказательств по делу.

Изучение доказательств по делу об административном правонарушении показало, что выводы судьи о виновности заявителя в совершении вменяемого правонарушения являются обоснованными в силу следующего.

В протоколе об административном правонарушении зафиксированы обстоятельства вменяемого правонарушения, с совершением которого ФИО2 была не согласна, указав, что алкоголь не употребляла.

В соответствии с протоколом серии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 47 минут на 17 км автодороги Казань-Малмыж заявитель была отстранена инспектором ДПС от управления автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

Согласно акту серии №, инспектор ДПС провел освидетельствование заявителя при помощи прибора алкотектор PRO-100 Touch K. По результатам освидетельствования установлено 0,340 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Согласно акту медицинского освидетельствования №, ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» было проведено медицинское освидетельствование заявителя. По результатам медицинского освидетельствования у заявителя было установлено состояние опьянения. При проведении освидетельствования заявитель не отрицала употребление алкоголя.

В рапорте инспектора ДПС ФИО3 изложены обстоятельства вменяемого заявителю правонарушения и обстоятельства процессуальных действий, проведенных по данному факту.

Оценив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что заявитель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем. Данные действия заявителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При этом наличие алкогольного опьянения заявителя установлено, как по результатам освидетельствования, проведенного инспектором ДПС, так и по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в медицинском учреждении.

Указание в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении составлен спустя несколько дней после выявления административного правонарушения, не может служить основанием к отмене судебного решения, так как срок составления протокола об административном правонарушении, закрепленный в ст.28.5 КоАП РФ, является не давностным, а процессуальным, поскольку сам факт нарушения такого срока не прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что заявитель была правомерно привлечена к административной ответственности.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.И. Тухватуллин