Постановление № 1-146/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-146/2020

К делу №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Апшеронск 03 июля 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Наумова С.Н. при секретаре Шатохиной А.С., с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора Апшеронского района Чередниченко Б.Ф.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого - адвоката Пономарева Д.А., удостоверение №, ордер №,

- потерпевшего КГМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2019 года около 17 часов 55 минут, в <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «Тойота Сиенна» с государственным регистрационным знаком № и двигаясь со скоростью около 70 км/ч по автодороге «<адрес><адрес> в сторону <адрес>, будучи обязанным в соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В указанное время, водитель ФИО1, не предвидя возможности наступления каких-либо общественно-опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявив небрежность при управлении автомобилем, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, в нарушение п. 10.1 (абз. 2) Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, темное время суток, и на расстоянии около <адрес> м от <адрес>, при разъезде с неустановленным следствием встречным автомобилем, ослепившем его, в нарушение п. 19.2 Правил дорожного движения РФ, не снизил скорость и не остановился, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, выехал на правую обочину автодороги и далее за ее пределы, где допустил занос и опрокидывание управляемого им автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Тойота Сиенна» с государственным регистрационным знаком № КРА получила телесные повреждения, повлекшие в последствии ее смерть.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Пономарев Д.А. просили прекратить уголовное дело, за примирением сторон, поскольку ФИО1 и КГМ являются одной семьей, и подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с ним.

В судебном заседании потерпевший КГМ поддержал заявленное ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель Чередниченко Б.Ф. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности и примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, совершившим преступление средней тяжести. Потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО2 Акоповичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- материалы административного расследования - хранить в уголовном деле;

- автомобиль «Тойота Сиенна» с государственным регистрационным знаком № оставить - ФИО1;

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья