Постановление № 1-171/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело № 1-171/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Верескун В.Г.;

при секретаре Затыкиной Н.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Республики Крым Насурлаева А.А.;

- потерпевшей ФИО1;

- защитника Русанова С.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование неоконченное высшее, временно нетрудоустроенного, холостого, на иждивении детей не имеет, зарегистрированного: РФ, <адрес>, проживающего: РФ, <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 3 января 2019 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, Республики Крым, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что за его действиями не наблюдают, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, из шкатулки, расположенной в вышеуказанном серванте, тайно похитил золотое кольцо весом 2 грамма стоимостью 2500 рублей за 1 грамм общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащее потерпевшей ФИО1 После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 29 апреля 2019 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, Республики Крым, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в комнате в серванте потерпевшая ФИО1 хранит, принадлежащее ей золотое кольцо, с целью личного обогащения, реализовывая свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что за его действиями не наблюдают, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, из шкатулки, расположенной в вышеуказанном серванте, тайно похитил золотое кольцо весом 3 грамма стоимостью 2500 рублей за 1 грамм общей стоимостью 7500 рублей, принадлежащее потерпевшей ФИО1 После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 подано письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с тем, что причиненный преступлениями ущерб ей полностью возмещен, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет.

Также, в судебном заседании подсудимым ФИО2 подано письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него, так как он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав потерпевшую, которая просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, самого подсудимого, защитника поддержавшего заявленные ходатайства, а также с учетом мнения прокурора полагавшего возможным удовлетворить заявленные ходатайства, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из установленных в суде обстоятельств, подсудимый ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, одновременно с прекращением уголовного преследования в отношении подсудимого.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения подлежит отмене, а процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья В.Г. Верескун