Решение № 2-3859/2025 2-3859/2025~М-2917/2025 М-2917/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-3859/2025

Дело № 2-3859/2025

УИД 33RS0002-01-2025-006250-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 17 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торов, с установлением начальной продажной стоимости,

у с т а н о в и л:

ФИО5 (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 096837 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1 049152 руб. 34 коп., начисленные проценты - 44835 руб. 23 коп., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., штрафы и неустойки - 2850 руб. 41 коп., несанкционированный перерасход - 0,00 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 25968 руб. 38 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, марки «<данные изъяты>», идентификационный ### - ###; тип ### - Легковой; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ., путем продажи с публичных торов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 500000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании и залоге.

Данному договору был присвоен номер №###.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика ###.

В соответствии с условиями договора № ###, сумма кредита составила 1 094947 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик ФИО1, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль, марки «<данные изъяты>, идентификационный ### - ###; тип ### - Легковой; год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ

Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества (### от ДД.ММ.ГГГГ.).

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг перед Банком составляет 1 096837 руб. 98 коп., а именно: просроченный основной долг - 1 049152 руб. 34 коп., начисленные проценты - 44835 руб. 23 коп., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., штрафы и неустойки - 2850 руб. 41 коп., несанкционированный перерасход - 0,00 руб.

Обеспечение исполнения обязательства залогом предусмотрено ст. ст. 329,334-356 ГК РФ, а также Соглашением о кредитовании.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог возникает в силу договора и обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с нормой ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Согласно Отчету об оценке № ### от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля составляет 500000 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

На основании вышеизложенного, истец ФИО7» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 096837 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1 049152 руб. 34 коп., начисленные проценты - 44835 руб. 23 коп., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., штрафы и неустойки - 2850 руб. 41 коп., несанкционированный перерасход - 0,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25968 руб. 38 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, марки «<данные изъяты>» идентификационный ### - ###; тип ### - Легковой; год изготовления – 2018г., путем продажи с публичных торов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 500000 руб.

Представитель истца ФИО8»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений по заявленным требованиям не представила.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом приведенных положений, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО9» и ФИО1 заключен кредитный договор (автокредитования) №### на сумму в размере 1 094947 руб. 20 коп., под 22,80 % годовых, на срок 84 месяцев. (л.д. ###).

Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, размер ежемесячных платежей составляет 26193 руб. 71 коп., дата платежа в соответствии с графиком платежей, ежемесячно - 23 число каждого месяца.

Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно п. 10,11 Индивидуальных условий договора, исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля, марки «<данные изъяты>», идентификационный ### - ###; тип ### - Легковой; год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ., залоговой стоимостью в размере 1300 000 руб., который заемщик обязался поставить на учет в ГИБДД в течении 10 календарных дней.

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества (### от ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д.###

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за нарушение обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк вправе потребовать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются.

Согласно заявлению (поручению) ответчик ФИО1 просила ФИО10» осуществить перевод денежных средств с текущего счета авто - кредитования ###, для чего поручила составить от ее имени расчетный счет и осуществить перевод денежных средств по реквизитам указанным в заявлении, а именно: на счет <данные изъяты>» об оплате стоимости автомобиля в размере 1000 000 руб.; на счет ФИО11» по оплате стоимости страховой премии по договору комплексного страхования финансовых рисков в размере 68947 руб.20коп.; на счет <данные изъяты>» по оплате дополнительной услуги Сервисная или Дорожная карта в размере 26000 руб. (л.д.###).

Своей подписью заемщик была проинформирована о всех условиях предоставления автокредита, в связи с чем, Банк во исполнение условий договора осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заемщика ###, что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###).

По утверждению истца, не оспоренного стороной ответчика, в период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, у ФИО1 образовалась задолженность, в размере 1 096837 руб. 98 коп., из которых: просроченный основной долг - 1 049152 руб. 34 коп., начисленные проценты - 44835 руб. 23 коп., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., штрафы и неустойки - 2850 руб. 41 коп., несанкционированный перерасход - 0,00 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, представленный истцом расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет суду не представлен, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Факт нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора №### от ДД.ММ.ГГГГ. установлен судом и не оспорен ответчиком, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1096 837 руб. 98 коп., из которых: просроченный основной долг - 1 049152 руб. 34 коп., начисленные проценты - 44835 руб. 23 коп., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., штрафы и неустойки - 2850 руб. 41 коп., несанкционированный перерасход - 0,00 руб.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «<данные изъяты>, идентификационный ### - ###; тип ### - Легковой; год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ., суд исходит из следующего.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами за исключением случаев предусмотренными законом.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ продажа заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иное не установлено законом или соглашением между сторонами договора залога.

В данном случае, установленные законом основания для обращения взыскания на транспортное средство имеются.

Судом установлено, что обеспечением возврата денежных средств кредитного договора №### от ДД.ММ.ГГГГ. является залог транспортного средства, марки «<данные изъяты>, идентификационный ### - ###; тип ### - Легковой; год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора п.п. 11, 20 Индивидуальных условий, стороны согласовали, что в случае обращения взыскания на предмет залога, автомобиль марки «<данные изъяты>, идентификационный ### - ###; тип ### - Легковой; год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость в размере 1300000 руб.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>, идентификационный ### - ###; тип ### - Легковой; год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ., составляет в размере 500000 руб. (л.д###

Поскольку факт существенного нарушения заемщиком ФИО12 обеспеченного залогом обязательства, вытекающего из кредитного договора №### от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании нашел свое подтверждение, то у Банка возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Из представленной в материалы дела УМВД России по <...> от ДД.ММ.ГГГГ. карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>, идентификационный ### - ###; тип ### - Легковой; год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный знак ###, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован за ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 21.12.2013г. № «О залоге» утратила силу ДД.ММ.ГГГГ

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. С учетом изложенного, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство, марки «<данные изъяты>, идентификационный ### - ###; тип ### - Легковой; год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак ###, принадлежащее на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ### от ДД.ММ.ГГГГ.), подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные на основании платежного поручения ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25 968 руб. 38 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО13» (ИНН ###, ОГРН ###) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ###) в пользу ФИО14» (ИНН ###, ОГРН ###) задолженность по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 096837 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1 049152 руб. 34 коп., начисленные проценты - 44835 руб. 23 коп., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., штрафы и неустойки - 2850 руб. 41 коп., несанкционированный перерасход - 0,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) в пользу ФИО15» (ИНН ###, ОГРН ###) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25968 руб. 38 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки автомобиль, марки «<данные изъяты>», идентификационный ### - ###; тип ### - Легковой; год изготовления – ###., принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО16» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Мысягина