Решение № 2-4242/2021 2-4242/2021~М-2878/2021 М-2878/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-4242/2021

Дело № 2-4242/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2021 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи – Умновой М.Ю.,

при секретаре – Соколовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по уплате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее «АТБ» (АО)) обратился в суд с иском, указав, что 29 мая 2019 года между «АТБ» (АО) и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 1000 000 рублей, сроком на 60 месяцев, со ставкой <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Между тем, ответчиком нарушены условия договора, в связи с чем, по состоянию на 30 апреля 2021 г. имеется задолженность по кредиту на сумму 966634,98 руб., в том числе: основной долг 778495,87 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 48975,22 рублей, неустойка – 139 163,89 рублей. Между тем банк, используя предоставленное договором право и учитывая материальное положение заемщика снижает неустойку до 25953,42 руб. Истец данную сумму просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11734,25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в суд не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства.

В связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат ФИО в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась.

На основании части 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2019 года между «АТБ» (АО) и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 1000 000 рублей, сроком на 60 месяцев, со ставкой <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, перечислив ответчику денежные средства в размере 1000 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнила.

По расчетам истца по состоянию на 30 апреля 2021 г. имеется задолженность по кредиту на сумму 966634,98 руб., в том числе: основной долг 778495,87 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 48975,22 рублей, неустойка – 25953,42 руб.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что ответчик не исполнила свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11734,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 28 мая 2019 года в сумме 853424,51 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11734,25 руб., всего 865158 (восемьсот пять тысяч одиннадцать) рублей 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова