Решение № 2-835/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-835/2017

Дело №2-835/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года N...

Елецкий городской суд N...

в составе председательствующего судьи Пашковой Н.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ............. №*** к М.А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

............. №*** обратилось в суд с исковым заявлением к М.А.М. о расторжении кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредиту в сумме 98 867 рублей 24 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль RENAULT MЕGANЕ, 2012 года выпуска, идентификационный номер №***. Доводы иска мотивировало тем, что по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил М.А.М. кредит в сумме 554 010 рублей на срок 60 месяцев под 17 % на приобретение нового транспортного средства RENAULT MЕGANЕ, которое было передано заемщиком в залог банку по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик перестал добросовестно исполнять условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Представитель ............. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик М.А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит», параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ............. и М.А.М. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику «автокредит» в сумме 554 010 рублей, из них: 518 000 рублей на покупку нового транспортного средства- автомобиля RENAULT MЕGANЕ, 2012 года выпуска, идентификационный номер №***, 36 000 рублей на уплату страховой премии- по договору страхования ТС от рисков утраты, угона и ущерба за первый год страхования, под 17 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно графика платежей, М.А.М. 09 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязался вносить ежемесячный платеж в сумме 4171 рубль 88 копеек, а последний ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4163 рубля 85 копеек.

Истец выполнил обязательство по договору кредитному договору №***, предоставив денежные средства ответчику в сумме 554 010 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в отделении банка, что подтверждается материалами дела, и не опровергнуто ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ............. и М.А.М. было заключено дополнительное соглашение, которым было предусмотрено иной порядок погашения кредита и процентов, а именно ежемесячными аннуитетными платежами, определяемыми по формуле указанной в соглашении. Кроме того, дополнительным соглашением определен порядок списания денежных средств со счетов заемщика в погашение кредита и порядок его досрочного погашения.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Установлено, что заемщик в нарушение условий Кредитного договора №***, начиная с июля 2014 года стал допускать просрочку ежемесячных платежей, а именно вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж им внесен в июле 2016 года, изложенное подтверждается письменными объяснениями представителя истца, расчетом задолженности, историей операций по договору и не опровергнуто ответчиками.

Как следует из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности по кредитным обязательствам заемщика, вытекающим из Договора №*** года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 867 рублей, в том числе: 75382 рубля 32 копейки - по основному долгу, 6753 рубля 22 копейки – по процентам за кредит; 16731 рубль 70 копеек – неустойка.

Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, и не опровергнут ответчиком. Свой контррасчет ответчик суду не представил, размер долга и расчет задолженности не оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из истории операций по счету, справок банка, следует, что данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, нарушены условия кредитного договора, требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой также не исполнено, что указывает на существенное нарушение условий договора, в связи с чем суд находит требования о взыскании задолженности в указанном выше размере и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога автотранспортное средство RENAULT MЕGANЕ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 335 000 рублей.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №*** между банком и М.А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога транспортного средства №***, по которому предметом залога является автомобиль марки: RENAULT MЕGANЕ, 2012 года выпуска, идентификационный номер №*** .............

Согласно ч.1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Частью 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно сообщения ОИО ГИБДД УМВД России по N... от ДД.ММ.ГГГГ №*** автомобиль марки RENAULT MЕGANЕ, 2012 года выпуска, идентификационный номер №***, государственный регистрационный знак №*** значится зарегистрированным за М.А.М. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время

В исковом заявлении истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере в размере 335 000 рублей 00 копеек, которая подтверждается отчетом об оценке №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как обеспеченные залогом ТС обязательства М.А.М. не выполняются, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд находит, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным установить начальную продажную цену залогового имущества в размере 335 000 рублей 00 копеек, определенную в указанном выше заключении и не оспоренную ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 9166 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке рыночной стоимости транспортного средства, которые согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №*** составляют 1800 рублей.

Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 10 966 рублей (9166,02 +1800)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ............. и М.А.М..

Взыскать в пользу ............. №*** с М.А.М. задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 867 рублей 24 копейки, судебные расходы в сумме 10 966 рублей 02 копейки, а всего в общей сумме 109 833 (сто девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 26 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль RENAULT MЕGANЕ, 2012 года выпуска, идентификационный номер №***, государственный регистрационный знак №***, принадлежащий М.А.М. на праве собственности, с определением способа реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов и с установлением начальной продажной его цены в размере 335 000 (триста тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику М.А.М. право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Пашкова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.