Решение № 2А-2630/2017 2А-2630/2017 ~ М-2260/2017 М-2260/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-2630/2017

№ 2а-2630/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре Поповой Я.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС № 10 по Московской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к административному ответчику ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 3 488 руб., пени по транспортному налогу в сумме 212,25 руб., мотивируя свои требования тем, что, ФИО2 является плательщиком транспортного налога, как собственник транспортного средства КИА СИД. Сумма транспортного налога за 2014 год составляет: 109*1*32*12/12=3488 руб. В связи с тем, что налог не был уплачен в сроки, установленные законом, начислены пени по требованию №73519 с 01.06.2015 по 30.09.2015 в сумме 212,25 руб. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №919005 от 01.07.2015 и требование №73519 от 14.10.2015. Налоговый орган обращался с заявлением на выдачу судебного приказа в судебный участок №176. Определением от 13.02.2017 по делу №2а-48/17 было вынесено определение об отмене судебного приказа. В добровольном порядке сумма налога и пени не уплачена.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивала на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик ФИО2 иск не признал и пояснил суду, что в марте 2014 года он продал автомашину, не пользуется автомобилем с августа 2013 года, поэтому налог за 2014 год оплачивать не обязан.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Проверяя соблюдение срока обращения в суд, учитываются положения ст. 48 НК РФ о том, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что административному истцу было направлено требование №73519 от 14.10.2015, в котором установлен срок исполнения – 26.11.2015, следовательно, заявление в суд налоговым органом должно быть подано не позднее 27 мая 2016 года. Однако с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился в январе 2017 года, то есть, с нарушением срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

Представитель административного истца просила восстановить срок на подачу заявления, так как он был пропущен по уважительной причине – в налоговом органе произошел сбой программного обеспечения.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против восстановления срока обращения в суд.

Суд, признав причины пропуска срока на обращение в суд уважительными, считает необходимым его восстановить.

Между сторонами возникли правоотношения в сфере налогообложения имущества физических лиц, следовательно, регулируются Налоговым Кодексом РФ (НК РФ) и Законом Московской области от 16.01.2002 г. №129/20002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Ст.45 НК РФ обязывает налогоплательщика самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетным периодом является квартал.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 3 ст. 363 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что ФИО2 является собственником транспортного средства: автомобиля марки КИА СИД до 14.04.2015 (л.д.8).

Сведений об отчуждении данного имущества в 2014 г. у налогового органа не имеется.

22.10.2015 в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление №919005 со сроком уплаты транспортного налога в сумме 3488 руб. не позднее 01.10.2015.

В добровольном порядке сумма налога по указанному уведомлению не была уплачена, в связи с чем ФИО2 направлено требование №73519.

Поскольку до настоящего времени задолженность по обязательным платежам за 2014 г. ФИО2 не оплачена, ему начислены пени в сумме 212,25 руб.

Расчеты налогового органа суд признает правильными.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как имеются основания для взыскания суммы задолженности по обязательным платежам и санкциям с административного ответчика.

Доводы административного ответчика о неоплате налогов в связи с тем, что транспортным средством он не пользовался, суд признает несостоятельными и противоречащими требованиям ст. 358 ч.1 НК РФ.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 25.05.2016) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют: подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция) - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

По сведениям ОГИБДД МУ МВД «Орехово-Зуевское» ФИО2 являлся собственником транспортного средства КИА СИД до апреля 2015 года.

Предоставленный ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства от 21.03.2014 не является подтверждением права собственности на автомобиль, а служит основанием для государственной регистрации перехода права собственности, поэтому судом во внимание не принят.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> транспортный налог за 2014 год в сумме 3488 (три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей и пени в сумме 212 (двести двенадцать) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова

Решение в окончательной форме принято 06.10.2017.