Решение № 2-1358/2019 2-1358/2019~М-1200/2019 М-1200/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1358/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Котельникова Е. Н.

при секретаре Цыганенко О. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 11 ноября 2019 года

гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 30.05.2013 между ООО КБ «Ренессанк Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которой банк предоставил ответчику кредит в размере 16369 руб сроком на 10 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом за весь срок в размере 43,37%, ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, но свои обязательства не исполнила надлежащим образом. 26.12.2017 между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности с ответчика перешло к ООО «Феникс». По состоянию на 14.08.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составила 88898 руб 15 коп коп, в том числе основной долг в размере 12277 руб 57 коп, проценты на непросроченный основной долг в размере 2835 руб 26 коп, проценты на просроченный основной долг в размере 19090 руб 78 коп, штрафы в размере 54694 руб 54 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 88898 руб 15 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2866 руб 95 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. ...).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, просила дела рассмотреть в ее отсутствие и применить срок исковой давности (л. д. ...).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что ФИО1 обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением на заключение кредитного договора (л. д. ...), 26.05.2013 стороны заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму 16369 руб сроком на 10 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом за весь срок кредита в размере 43,37 % (л. д...).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.12.2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № о генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 перешло к ООО «Феникс» (л. д. ...).

Из справки о размере задолженности (л. д. ...) и расчета задолженности (л. д. ...), выписки по счету (л. д. ... усматривается, что ФИО1 возврат кредита и плату за пользование кредитом в установленном порядке не производит, последний платеж по кредиту произведен 23.09.2013 не в полном объеме, погашены только проценты по кредиту, срок возврата кредита установлен 27.01.2014, процентная ставка по кредиту составляет 85% годовых, задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.08.2019 составляет 88898 руб 15 коп, в том числе основной долг в размере 12277 руб 57 коп, проценты на непросроченный основной долг в размере 2835 руб 26 коп, проценты на просроченный основной долг в размере 19090 руб 78 коп, штрафы в размере 54694 руб 54 коп. Представленный расчет ответчик ФИО1 не оспорила, заявила ходатайство о применении срока исковой давности (л. д. ...

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику ФИО1 кредит на срок 10 месяцев (л. д. ...), ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита после заключения договора цессии, при этом в самом требовании не указана дата его формирования (л. д. ...).

Поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства о дате формирования требования о досрочном погашении, но указан отправитель ООО «Феникс», а кредитным договором предусмотрена периодичность платежей, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу отдельно.

Последний платеж по кредиту должен был быть произведен ответчиком ФИО1 27.01.2014 (как указано в расчете задолженности по кредитному договору (л. д. ...)),

Согласно расчета задолженности по кредитному договору, представленному истцом (л. д. ...), последний платеж по кредитному договору ответчиком оплачен 23.09.2019 не в полном объеме, т. е. из расчетов банка следует, что впервые зафиксирована дата образования просроченной задолженности по кредиту – 23.09.2019, но при этом срок действия кредитного договора истек 27.01.2014.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности имеющейся по кредитной карте, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Принимая во внимание, срок окончания возврата кредита установлен договором 27.01.2014, то возврат задолженности и платы процентов по кредиту должен был быть произведен не позднее 28.01.2017.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в ноябре 2018 года (судебный приказ от 22.11.2018 отменен 07.12.2018 (л. д. ....), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности (определенного судом как 28.01.2017). С настоящим иском истец обратился 04.09.2019. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е. Н. Котельников