Постановление № 5-52/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-52/2017Сосновоборский городской суд (Красноярский край) - Административные правонарушения Адм.дело №5-52/2017 14 августа 2017 года <адрес> Судья Сосновоборского городского суда <адрес> Альбрант М.О., с участием потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Мотора <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>173, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «ТBMW 320» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в пути следования в темное время суток при искусственном освящении, допустил столкновение с автомобилем «TOYOTA CORONA» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО4 находящегося в попутном направлении спереди без движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиры автомобиля TOYOTA CORONA» получили телесные повреждения: Потерпевший №1 не повлекшие вред здоровью; Потерпевший №2 повлекшие вред здоровью средней тяжести. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 судье пояснил, что считает ФИО2 виновным в произошедшем ДТП и он подлежит привлечению к административной ответственности. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В пункте 2 примечания к указанной статье указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Установленные по делу обстоятельства подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, управляя автомобилем «BMW 320» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в пути следования в темное время суток при искусственном освящении, двигаясь со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил, при возникновении опасности для движении, которою водитель в состоянии обнаружить не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, после чего произошло столкновение с автомобилем «TOYOTA CORONA» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО4 находящегося в попутном направлении спереди без движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиры автомобиля TOYOTA CORONA» получили телесные повреждения: Потерпевший №1 не повлекшие вред здоровью; Потерпевший №2 повлекшие вред здоровью средней тяжести; - объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они указали, что около 2-х часов в районе перекрестка улиц <данные изъяты>, где видел как автомобиль «BMW 320» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО2, столкнулся со стоящим автомобилем «TOYOTA CORONA» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; - объяснениями потерпевших Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились в автомобиле «TOYOTA CORONA» на пассажирских сиденьях, через несколько минут после того, как остановившись перед перекрестком, на «красный» сигнал светофора, они почувствовали сильный удар в заднюю часть автомобиля; - объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов переезжая перекресток <адрес> – <данные изъяты> на «зеленый» сигнал светофора, он не увидел стоящий в попутном направлении автомобиль «TOYOTA CORONA» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на котором не горели габаритные огни или аварийная сигнализация, и допустил столкновение; - объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «TOYOTA CORONA», через несколько минут после того, как остановившись перед перекрестком <адрес> – <данные изъяты>, на «красный» сигнал светофора, он почувствовали сильный удар в заднюю часть автомобиля; - рапортами дежурной части ОП МО МВД России «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении спецсообщений из ФГКУЗ «Сосновоборская ГБ»; Рапортом инспектора ОГИБДД ОП МО МВД России «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места совершения административного правонарушения от 22.07.2016 - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, срок, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Мотора <данные изъяты> прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: М.О. Альбрант Суд:Сосновоборский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Альбрант М.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 8 декабря 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-52/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-52/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |
