Решение № 2-42/2025 2-42/2025(2-502/2024;)~М-479/2024 2-502/2024 М-479/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-42/2025Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданское Дело № 2-42/2025 (2-502/2024) УИД 21RS0011-01-2024-000664-37 Именем Российской Федерации 28 января 2025 года г. Мариинский Посад Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Потемкина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахтямовой Н.Р., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО3 (истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (ответчик), изменив и уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в период нахождения дела в производстве суда, и в окончательной редакции от 25.12.2024, приложив соответствующий расчет, просит взыскать с ФИО4 в свою пользу 105357 руб. 53 коп., в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021 по 08.10.2024 в размере 101317 руб. 53 коп., в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 4040 руб. Также, просит вернуть из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину при подаче первоначального иска в размере 970 руб. Исковые требования мотивированы тем, что решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 25.05.2015 с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360608 руб., в том числе: 332571 руб. 32 коп. - сумма ссудной задолженности, 21297 руб. 99 коп.- неустойка, 6738 руб. 69 коп. - в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины. В последующем, определением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 06.03.2017 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ФИО3 в порядке процессуального правопреемства. 23.11.2020 Мариинско-Посадским РОСП УФССП по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю. Определением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 22.09.2022 взыскателю ФИО3 был выдан дубликат исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 04.08.2023 Мариинско-Посадским РОСП УФССП по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 08.10.2024 окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», т.е. фактическим исполнением. По мнению истца, ответчиком допущена просрочка оплаты денежных средств по состоянию на 26.11.2021 в размере 320894 руб. 12 коп., в связи с чем, возникла ответственность за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на сайте http://mariinsko-posadsky.chv.sudrf.ru/ Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Стороны и третье лицо извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела по правилам главы 10 ГПК РФ заблаговременно и надлежащим образом. Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. В измененной редакции иска от 25.12.2024, поддержав заявленные требования в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия, заявив, что суду доверяет, отводов не имеет. Ответчик ФИО4, третье лицо - представитель Мариинско-Посадского РОСП УФССП по Чувашской Республике, в суд не явились. От представителя ответчика ФИО4 - ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступил письменный отзыв на иск от 25.11.2024, приобщенный в дело, из которого следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны неверно, к требованиям о взыскании процентов за период с 01.01.2020 по 27.11.2021 ответчик просит применить последствия пропуска исковой давности и отказать в этой части иска. На момент возбуждения исполнительного производства №-ИП размер задолженности составлял 299901 руб. 05 коп., исполнительский сбор - 20993 руб. 07 коп. В рамках данного исполнительного производства ответчиком осуществлялись платежи согласно приведенным сведениям, размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно приложенному расчету за период с 28.11.2021 по 28.11.2024 составляет 94287 руб. 18 коп. Полагает, что правила ст. 395 ГК РФ не дают оснований для вывода о праве кредитора требовать уплаты процентов на проценты, подлежат уплате на соответствующую сумму денежных средств. Поскольку решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскан не только основной долг, но и неустойка, считает о недопустимости начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные данным решением проценты (неустойку). С учетом пропуска срока исковой давности в части заявленных требований и представленного ответчика расчета размера процентов, просит отказать в удовлетворении иска ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. От третьего лица - судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО2 в суд поступило заявление от 23.01.2025, приобщенное в дело, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, суду доверяет, отводов, заявлений и ходатайств не имеет. В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФлица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом надлежащего извещения участвующих лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон и третьего лица. Изучив содержание иска с последующим изменением заявленных требований, исследовав представленные письменные доказательства и материалы гражданского дела № в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 25.05.2015, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, кредитный договор № от 19.06.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 расторгнут. С ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.06.2013 в размере 332571 руб. 32 коп., 21297 руб. 99 коп. - неустойка, 6738 руб. 69 коп. - в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины. Данное решение вступило в законную силу 26.06.2015. Определением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 06.03.2017 произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ФИО3 на основании заключенного договора уступки прав требования от 28.06.2016. 23.11.2020 Мариинско-Посадским РОСП УФССП по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено производством ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю. Определением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 22.09.2022 постановлено выдать взыскателю ФИО3 дубликат исполнительного листа серии ФС № от 20.10.2015 в отношении должника ФИО4 по гражданскому делу №. На основании исполнительного листа серии ФС № от 14.10.2022, выданного Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики, 04.08.2023 Мариинско-Посадским РОСП УФССП по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3 320894 руб. 12 коп., которое 15.10.2024 окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП по Чувашской Республике от 15.10.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП от 04.08.2023 должником ФИО4 периодически перечислялись денежные средства, последнее платежное поручение от 17.02.2024. В связи с фактическим исполнением 15.10.2024 исполнительное производство №-ИП окончено. Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу указанной нормы права, в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. По смыслу ст. 395 ГК РФ ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Согласно ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. Следовательно, в случае неисполнения ответчиком судебного решения о взыскании денежных средств с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником. В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 1569-О, институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения. Предусмотренное п. 5 ст. 395 ГК РФ общее правило о недопущении начисления охранительных сложных процентов направлено на установление справедливого баланса интересов должника и кредитора. Следовательно, приведенные в отзыве ответчика доводы не могут быть приняты во внимание. В силу вышеуказанных норм права истец ФИО3 вправе требовать с ФИО4 в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга, с учетом произведенных в эти периоды выплат. С учетом измененных истцом ФИО3 в порядке ст. 39 ГПК РФ в сторону уменьшения размера исковых требований, и установленного им периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а также представленных сведений о взысканных денежных суммах с должника ФИО4 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем Мариинско-Посадского РОСП УФССП по Чувашской Республике от 04.08.2023, суд определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 26.11.2021 по 08.10.2024 в размере 83567 руб. 05 коп. согласно приведенному в таблице арифметическому расчету: Задолженность, руб. Период просрочки Оплата Ставка Дней в году Проценты, руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]x[4]x[7]/[8] 320 894,12 26.11.2021 19.12.2021 24 0 - 7,50% 365 1 582,49 320 894,12 20.12.2021 13.02.2022 56 0 - 8,50% 365 4 184,81 320 894,12 14.02.2022 27.02.2022 14 0 - 9,50% 365 1 169,29 320 894,12 28.02.2022 31.03.2022 32 0 - 20% 365 5 626,64 320 894,12 01.04.2022 01.10.2022 184 0 - 0% (мораторий) 365 0 320 894,12 02.10.2022 23.07.2023 295 0 - 7,50% 365 19 451,46 320 894,12 24.07.2023 14.08.2023 22 0 - 8,50% 365 1 644,03 320 894,12 15.08.2023 22.08.2023 8 0 - 12% 365 844 305 894,12 23.08.2023 06.09.2023 15 15 000 22.08.2023 12% 365 1 508,52 305 394,12 07.09.2023 17.09.2023 11 500 06.09.2023 12% 365 1 104,44 305 394,12 18.09.2023 26.09.2023 9 0 - 13% 365 978,93 304 379,12 27.09.2023 27.09.2023 1 1 015 26.09.2023 13% 365 108,41 290 972,83 28.09.2023 02.10.2023 5 13 406,29 27.09.2023 13% 365 518,17 290 198,83 03.10.2023 29.10.2023 27 774 02.10.2023 13% 365 2 790,68 290 198,83 30.10.2023 10.11.2023 12 0 - 15% 365 1 431,12 289 651,43 11.11.2023 29.11.2023 19 547,40 10.11.2023 15% 365 2 261,66 288 452,93 30.11.2023 06.12.2023 7 1 198,50 29.11.2023 15% 365 829,80 288 208,13 07.12.2023 08.12.2023 2 244,80 06.12.2023 15% 365 236,88 283 909,13 09.12.2023 17.12.2023 9 4 299 08.12.2023 15% 365 1 050,07 283 909,13 18.12.2023 26.12.2023 9 0 - 16% 365 1 120,08 283 603,98 27.12.2023 29.12.2023 3 305,15 26.12.2023 16% 365 372,96 282 713,18 30.12.2023 31.12.2023 2 890,80 29.12.2023 16% 365 247,86 282 713,18 01.01.2024 22.01.2024 22 0 - 16% 366 2 718,99 282 613,18 23.01.2024 08.02.2024 17 100 22.01.2024 16% 366 2 100,29 282 259,58 09.02.2024 19.02.2024 11 353,60 08.02.2024 16% 366 1 357,31 279 759,58 20.02.2024 27.02.2024 8 2 500 19.02.2024 16% 366 978,39 279 665,87 28.02.2024 01.04.2024 34 93,71 27.02.2024 16% 366 4 156,78 278 465,87 02.04.2024 03.05.2024 32 1 200 01.04.2024 16% 366 3 895,48 278 449,82 04.05.2024 07.06.2024 35 16,05 03.05.2024 16% 366 4 260,43 277 439,82 08.06.2024 10.07.2024 33 1 010 07.06.2024 16% 366 4 002,41 277 312,84 11.07.2024 28.07.2024 18 126,98 10.07.2024 16% 366 2 182,13 277 312,84 29.07.2024 05.08.2024 8 0 - 18% 366 1 091,07 276 598,84 06.08.2024 13.08.2024 8 714 05.08.2024 18% 366 1 088,26 275 598,84 14.08.2024 15.09.2024 33 1 000 13.08.2024 18% 366 4 472,83 275 598,84 16.09.2024 19.09.2024 4 0 - 19% 366 572,28 275 591,84 20.09.2024 25.09.2024 6 7,00 19.09.2024 19% 366 858,40 175 591,84 26.09.2024 30.09.2024 5 100 000 25.09.2024 19% 366 455,77 75 591,84 01.10.2024 08.10.2024 8 100 000 30.09.2024 19% 366 313,93 Итого: 1048 245 302,28 9,94% 83 567,05 Суд при этом учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении любых юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением категорий должников, прямо поименованных в пункте 2 настоящего постановления (застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления и включенных в перечень лиц, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц). В силу прямого указания в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 действия моратория, введенного этим постановлением, распространяются и на ответчика, являвшегося должником по исполнительному производству. Последствия введения моратория определены положениями Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. С учетом выплаченных истцу сумм в счет погашения долга в рамках исполнительного производства и периода действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца за период с 26.11.2021 по 08.10.2024, составляют в размере 83567 руб. 05 коп. согласно приведенному выше расчету, за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022. Следовательно, из периода начисления подлежащей взысканию в пользу истца ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исключению период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, вследствие чего, в этой части исковых требований следует отказать. В силу ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Вопреки указанным нормам стороной ответчика не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для взыскания заявленных сумм по правилам ст. 395 ГК РФ в пользу истца. Возражения стороны ответчика об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца денежных средств подлежат отклонению. Таким образом, при установленных обстоятельствах по делу иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При обращении с иском ФИО3 была оплачена государственная пошлина в сумме 5010 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк ОСБ 8613 от 26.11.2024 (13:00:18). В период судебного разбирательства истец ФИО3 уменьшил размер цены иска до 101317 руб., соответственно, размер государственной пошлины составляет 4040 руб. Сумма в размере 970 руб., как излишне оплаченная государственная пошлина, подлежит возврату ФИО3 из бюджета. Судебные расходы по оплате государственной пошлины присуждаются ФИО3 пропорционально удовлетворенной сумме (82,48 % от заявленной цены иска), т.е. в размере 3332 руб. 92 коп., в оставшейся части предъявленной суммы следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу ФИО3, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.11.2021 по 08.10.2024, за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, в размере 83567 (восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3332 (три тысячи триста тридцать два) руб. 92 коп., а всего 86899 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 97 коп. В остальной части предъявленных сумм отказать. Возвратить ФИО3, <данные изъяты> из бюджета часть государственной пошлины в размере 970 (девятьсот семьдесят) руб., оплаченной согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк ОСБ 8613 от 26.11.2024 (13:00:18). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики. Судья О.А. Потемкин Мотивированное решение составлено 03 февраля 2025 года Суд:Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Истцы:Панёв Роман Александрович (подробнее)Судьи дела:Потемкин Олег Александрович (судья) (подробнее) |
