Решение № 2-193/2020 2-193/2020(2-5546/2019;)~М-5155/2019 2-5546/2019 М-5155/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-193/2020

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., помощника ФИО1, при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению <данные изъяты>» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, <данные изъяты>» просит признать бесхозяйным автомобиль <данные изъяты>, с государственным <данные изъяты> и передать его в собственность <данные изъяты>». Заявленные требования мотивированы тем, что автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, был задержан и помещен на штрафстоянку <данные изъяты> г. за совершение неустановленным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты>). В соответствии с договором с ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств, <данные изъяты>» на основании протокола задержания ТС от ДД.ММ.ГГГГ транспортировало и приняло на хранение данный автомобиль. По данным ГИБДД МВД России по РБ вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО2 Претензионное письмо ФИО2 с просьбой забрать автомобиль и оплатить расходы штрафстоянки за транспортировку и хранение было направлено ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 написал заявление-отказ от ТС в счет задолженности по штрафстоянке. Автомобиль не востребован, хранение автомобиля приносит только убытки предприятию. Задолженность за хранение автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27091 руб., что превышает стоимость самого автомобиля.

В судебном заседании представитель <данные изъяты>» ФИО3 требования поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, был задержан и помещен на штрафстоянку ДД.ММ.ГГГГ за совершение неустановленным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты>)

В соответствии с договором с ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств ООО «Азия-Лада-Сервис» на основании протокола задержания ТС от ДД.ММ.ГГГГ транспортировало и приняло на хранение данный автомобиль. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным МРЭО ГИБДД МВД по РБ, автомобиль ВАЗ <данные изъяты> в базе данных значится за ФИО2

Из материалов дела следует, что заявителем в адрес ФИО2 направлялось уведомление о необходимости оплаты за хранение ТС и его возврате, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было написано заявление-отказ от ТС в счет задолженности по штрафстоянке.

Принимая во внимание, что владелец транспортного средства никаких мер по возврату автомобиля и возмещению заявителю затрат по его хранению не предпринимает, прав на данное движимое имущество не заявляет, в том числе и в рамках настоящего гражданского дела, на протяжении длительного времени транспортное средство не эксплуатируется, суд находит доказанным, что владелец отказался от права собственности на вышеуказанное транспортное средство. Указанные обстоятельства также подтверждаются неявкой ФИО2 в судебное заседание и его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе от истребования автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая изложенные обстоятельства, автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, подлежит признанию бесхозяйным и передаче в собственность заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «<данные изъяты>» о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным автомобиль <данные изъяты>, передав его в собственность <данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кузубова