Решение № 2-2059/2019 2-2-42/2020 2-42/2020 2-42/2020(2-2059/2019;)~М-1923/2019 М-1923/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-2059/2019

.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2-42/2020 (<№>) по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к наследственному имуществу ФИО о взыскании денежных средств и установлении круга наследников,

установил:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании денежных средств и установлении круга наследников.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между истцом и ФИО заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... руб. с уплатой за пользование кредитом ...% годовых, сроком на 60 месяцев. Между тем, заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 07.10.2019 года общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 259 111,94 руб.. <Дата> ФИО умерла. После ее смерти у нотариуса ФИО1 заведено наследственное дело. Иная информация нотариусом не сообщается.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО "Совкомбанк" просит суд взыскать с наследников ФИО задолженность по кредитному договору в размере 259 111,94 руб., а также госпошлину в размере 5 791,12 руб..

Определением от 29.11.2019 года суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО2.

Определением от 17.12.2019 года суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО2.

Определением от 17.12.2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ЗАО «АЛИКО».

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, по сообщению УФМС по Самарской области снят с учета в связи со смертью <Дата>.

ФИО2, ЗАО «АЛИКО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... руб. с уплатой за пользование кредитом ...% годовых, сроком на 60 месяцев..

Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно ответу нотариуса г. Новокуйбышевска ФИО1, наследником принявшим наследство по закону (на обязательную долю) после смерти ФИО, умершей <Дата>, является ФИО2, наследником принявшим наследство по завещанию является ФИО2. <Дата> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю денежных вкладов и компенсации по вкладам, хранящихся в ОАО «Сбербанк России», ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли денежных вкладов и компенсации по вкладам, хранящихся в ОАО «Сбербанк России». Стоимость принятого ФИО2 наследственного имущества составляет 219 489 руб., стоимость принятого ФИО2 наследственного имущества составляет 658 467 руб.

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства Заемщиком либо его наследниками погашены.

Установлено, что <Дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства.

Учитывая то, что ФИО не исполнила свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратила, сумма задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> составляет 259 111,94 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшему в рамках наследственных правоотношений с ФИО2.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества принятого ФИО2 достаточна для погашения долга по кредитному договору.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 791,12 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к наследственному имуществу ФИО о взыскании денежных средств и установлении круга наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата> рождения, в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 259 111,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 791,12 руб..

Ответчик вправе подать в Новокуйбышевский городской суд Самарской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.