Постановление № 4А-91/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 4А-91/2017

дело № 4а-91/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 03 февраля 2017 года

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Вербенко В.И., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «АГРОМАРКЕТ» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 13 сентября 2016 года и решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 01 ноября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «АГРОМАРКЕТ»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 13 сентября 2016 года ООО «АГРОМАРКЕТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Решением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 01 ноября 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе генеральный директор ООО «АГРОМАРКЕТ» ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные постановление и решение, дело направить на новое рассмотрение, полагая, что они вынесены с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю № 002324 от 18 января 2016 года ООО «АГРОМАРКЕТ» привлечено к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу. В установленный законом срок ООО «АГРОМАРКЕТ» данный штраф не уплатило.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района ООО «АГРОМАРКЕТ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении СК № 020910 от 08 августа 2016 года (лист дела 4), повесткой № 2-27/809 от 19 июля 2016 года (лист дела 6), копией решения № 7а-423/2016 от 13 апреля 2016 года (лист дела 7-8), постановлением СК № 002324 от 18 января 2016 года (лист дела 9), списком заказных писем № 100 от 12 августа 2016 года (лист дела 10).

Действия ООО «АГРОМАРКЕТ» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Довод жалобы о том, что ООО «АГРОМАРКЕТ» не было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания несостоятелен в силу следующего.

Судебная повестка, содержащаяся в материалах дела, вручена под роспись ФИО2 Согласно приказу № 117-11 от 02 сентября 2016 года, действие трудового договора, заключенного между ООО «АГРОМАРКЕТ» и ФИО2, прекращено 02 сентября 2016 года. Однако, как установлено в судебном заседании, на момент вручения судебной повестки он фактически продолжал исполнять обязанности юрисконсульта в данном предприятии.

Кроме того, факт извещения ООО «АГРОМАРКЕТ» о дате, времени и месте судебного заседания подтверждается отчетом о передаче судебной повестки посредством факсимильной связи. В данном отчете указаны факс-номер получателя, время отправки и положительный результат передачи. Судебная повестка направлена на факс-номер, указанный в реквизитах самим заявителем. Доказательств неполучения заявителем судебной повестки суду не представлено.

Постановление о привлечении ООО «АГРОМАРКЕТ» к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «АГРОМАРКЕТ» в пределах, установленных 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций. Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях ООО «АГРОМАРКЕТ» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу генерального директора ООО «АГРОМАРКЕТ» ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 13 сентября 2016 года и решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 01 ноября 2016 года в отношении ООО «АГРОМАРКЕТ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения.

Заместитель председателя В.И. Вербенко