Решение № 2-2660/2019 2-2660/2019~М-1901/2019 М-1901/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2660/2019

38RS0№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием представителя истца ООО «Лесстройсервис» Б.Б.Г.,

ответчика В.Л.П. и ее представителя К.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2019 по иску ООО «Лесстройсервис» к В.Л.П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лесстройсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к В.Л.П., в котором с учетом уточнений просит взыскать сумму долга в размере 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 858,89 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и государственной пошлины в размере 1 546 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** исполнитель ООО «Лесстройсервис», в лице И.С.И., заключило с заказчиком В.Л.П. договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) № по изготовлению сруба (баня ручной рубки) и строительства террасы, на основании проекта и планировки, согласно которому ООО «Лесстройсервис» приняло на себя обязательство изготовить сруб (баня ручной рубки) и строительства террасы, а заказчик В.Л.П. - принять работы и произвести расчет за оказанные услуги (выполненную работу).

В соответствии с договором истец обязуется изготовить и передать сруб (баня ручной рубки) из круглого бревна ручной рубки 12000 мм на 6000 мм, выполнить работы по строительству террасы 2000 мм на 2000 мм, а также перегородок 6000 мм на 6000 мм сроком до **/**/****.

На основании п. 2.2. В.Л.П. обязуется принять и оплатить услуги (работу), предусмотренные договором.

Общая сумма договора составляет 285 000 руб. Оплата производится путем внесения предоплаты в размере 25 000 руб. при заключении договора, оставшаяся сумма в размере 260 000 руб. после приемки сруба.

Как указывает истец, он приобрел строительный материал на 100 000 руб., стоимость которого ответчик оплатил. Со стороны истца обязательства были выполнены в срок, установленный договором, со стороны ответчика обязательства по произведению расчета, приемки работ выполнены не были.

**/**/****, указывает истец, он обратился к ответчику с письменной претензией с требованием о произведении оплаты в полном объеме. Претензия была направлена с привлечение услуг ФГУП Почта России. Данное требование подлежит удовлетворению в течение 3 (трёх) дней с момента предъявления. В нарушение закона до настоящего времени претензия истца по договору не удовлетворена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить обусловленную стоимость услуги (работ), выполненную в полном объеме работу в срок, установленный договором.

В соответствии с условиями договора и иные сопутствующие работы выполнены истцом в обусловленный срок в полном объеме, качество выполненных работ соответствует условиям договора и положениям действующего законодательства.

Остаток задолженности ответчика по оплате оказанных по договору услуг составляет 35 000 руб.

На указанную сумму, полагает истец, подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с **/**/**** по **/**/**** составит 9 858,89 руб.

Помимо суммы долга и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Лесстройсервис» Б.Б.Г. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания. Настаивал на том, что окончательный расчет по договору В.Л.П. не был произведен.

Ответчик В.Л.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что действительно, в полном объеме с ООО «Лесстройсервис» расчет не произвела. Всего по договору была произведена оплата на сумму 250 000 руб. Оставшаяся сумма не была выплачена, поскольку ООО «Лесстройстройсервис» работы были выполнены с ненадлежащим качеством. Не проведена шкантовка бревен, обязательная при возведении срубов. Из-за некачественного материала (бревна), которое неплотно прилегало к фундаменту, она была вынуждена за свой счет и своими силами провести и оплатить работы по дополнительной заливке бетона к фундаменту. На месте с директором ООО «Лесстройсервис» была достигнута договоренность, что сумма договора вследствие этих недостатков уменьшается на 35 000 руб.

Представитель ответчика В.Л.П. – К.М.В. в судебном заседании также возражала против удовлетворения требований истца, поддержав позицию своего доверителя. Дополнительно пояснила, что объективно наличие договоренности между ООО «Лесстройсервис» и В.Л.П. об уменьшении цены по договору на 35 000 руб. в связи с имеющимися недостатками подтверждает то, что в течение трех лет истец не предъявлял к В.Л.П. претензий и не обращался в суд за защитой своих прав и интересов. Настаивала на пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего.

В соответствии с п. ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **/**/**** между ООО «Лесстройсервис» (Исполнитель) и В.Л.П. (Заказчик) заключен договор № возмездного оказания услуг, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие услуги: изготовление сруба на основании заявки Заказчика (Приложение № настоящего договора) (п. 1.1. Договора).

Срок изготовления сруба определен – **/**/**** (п. 1.2. Договора).

Общая стоимость на изготовления поставку сруба по договору составляет 285 000 руб. (п. 3.1. Договора).

Приложением № к Договору (п. 8) предусмотрен окончательный срок расчета – **/**/****.

Договор, Приложение к нему подписаны сторонами, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Как указывает истец в редакции уточненного искового заявления, до настоящего времени В.Л.П. не выполнены в полном объеме принятые на себя по Договору обязательства, а именно не произведена оплата по Договору в размере 35 000 руб.

Факт неоплаты по Договору суммы в указанном размере В.Л.П. не оспаривался, вместе с тем она полагала, что данная сумма не подлежит возврату по причине устной договоренности с ООО «Лессстройсервис» об уменьшении цены по Договору до 250 000 руб. в виду наличия недостатков выполненных работ. Также настаивала на пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок которого составляет три года.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как было указано выше, согласно п. 8 Приложения № к Договору возмездного оказания услуг № от **/**/****, окончательный срок расчета – **/**/****.

Таким образом, начало срока исковой давности следует исчислять с **/**/****, в связи с чем, его окончание приходится на **/**/****. Однако настоящий иск ООО «Лесстройсервис» был подан в суд только **/**/****.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору.

Доводы представителя истца относительно того, что срок исковой давности ООО «Лесстройсервис» не пропущен, поскольку срок исковой давности следует исчислять с даты последнего платежа, произведенного В.Л.П. (**/**/****), суд оценивает критически, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Права и обязанности у сторон, исходя из содержания статей 420, 432 Гражданского кодекса РФ, возникают только из заключенного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае именно согласованными условиями заключенного между сторонами договора был предусмотрен срок окончательного расчета, в связи с чем, о своем нарушенном праве истец узнал или должен был узнать в дату, предусмотренную договором в качестве срока окончательного расчета.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Лесстройсервис» к В.Л.П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16 декабря 2019 года.

Судья: О.В. Недбаевская