Определение № 2-1-305/2017 2-305/2017 2-305/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1-305/2017

Дело №2-1-305/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Козельск 25 мая 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего Груздова С.В.,

при секретаре судебного заседания Мосиной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Русь» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к СПК «Русь» в лице конкурсного управляющего ФИО2, в котором просит признать за истцом право собственности на 1/2 часть жилого дома №, общей площадью 80,5 кв.м., жилой площадью 41,4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 18 мая 2017 года на 09 часов 00 минут и 25 мая 2017 года на 09 часов 00 минут, истец ФИО1, представитель ответчика СПК «Русь», конкурсный управляющий СПК «Русь» ФИО2, представитель третьего лица администрации СП «Село Чернышено», будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что стороны, извещенные надлежаще и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду не представили, суд полагает необходимым исковое заявление администрации ФИО1 к СПК «Русь» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Русь» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: